«Un indulto a Cristina sería un atentado a la Constitución», advierte el constitucionalista Conrado Suárez

El reconocido jurista sanjuanino analizó el fallo que confirmó la condena contra Cristina Fernández de Kirchner y fue tajante al señalar que un eventual indulto “socavaría los principios básicos del Estado de derecho”.

Conrado Suárez, uno de los constitucionalistas más respetados de San Juan, explicó que la Corte Suprema no condenó a la expresidenta, sino que rechazó un recurso de su defensa, ratificando lo que ya habían resuelto las instancias inferiores. “La causa tiene 17 años de trámite, no se trata de una persecución política sino de una sentencia fundada en derecho”, afirmó.

Frente a las versiones que mencionan la posibilidad de un indulto, Suárez no dudó en calificar esa alternativa como inconstitucional. “Sería un atentado a la Constitución. En un sistema democrático, las reglas están claras: el indulto no puede utilizarse para proteger a alguien condenado por corrupción. Rompería el principio de igualdad ante la ley y la división de poderes”, sostuvo.

Respecto a la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, aclaró que esa sanción no impide que la exmandataria continúe vinculada al Partido Justicialista, aunque sí abre una discusión ética. “Presidir un partido no es un cargo público en sentido formal, pero el debate va más allá de lo legal. Es una cuestión de valores y credibilidad”.

También analizó la posibilidad de que Cristina acceda a una prisión domiciliaria, aludiendo a criterios como la edad y el estado de salud. No obstante, advirtió: “La igualdad ante la ley debe pesar más que cualquier otra consideración. La ejecución de una condena no puede estar supeditada a la relevancia política de la persona”.

Finalmente, dejó una frase que resume su postura: “El referí no puede cambiar las reglas del partido según quién esté en cancha. Si eso ocurre, no estamos en una democracia, sino en una ficción”.