Me persiguen por ser peronista
El expresidente rechazó la decisión del juez Sebastián Casanello y aseguró que se trata de una interpretación forzada de pruebas. «Quieren mantenerme arbitrariamente ligado al proceso», se quejó.
La reacción de Alberto Fernández tras ser procesado en la causa Seguros
Tras conocerse su procesamiento, Fernández publicó un mensaje en su cuenta de «X» en el que señaló: «Ayer la (in) Justicia Federal dispuso mi procesamiento. Ya no me cuestiona un decreto que firmé para poner fin a la cartelización y a los negociados que se hacían con los seguros del Estado. Ahora, repentinamente, se me imputa no haber advertido el “riesgo” que suponía nombrar como secretaria a la esposa de un productor de seguros», dijo.
El comunicado de la defensa de Alberto Fernández por la causa Seguros
Desde el estudio de abogados que representa al extitular del Partido Justicialista nacional compartieron un comunicado en el que califican como «arbitrario» el procesamiento en una imputación «por la que no fue indagado» y por la cual se afecta «el principio de congruencia». Su defensa recurrirá el procesamiento «esperando que la Cámara Federal de Apelaciones anule la decisión por arbitraria, prematura e infundada, y encauce la investigación con parámetros objetivos tendientes a la averiguación de la verdad».
Respecto al fondo de la cuestión, aseguran que en la resolución el juez Casannello «deja en evidencia que ya tenía tomada su decisión de forma previa a escuchar personalmente al Dr. Fernández el viernes pasado», cuando se presentó a ampliar a declaración de indagatoria. Cuestionan que en sus más de 400 paginas, «tan solo algunas están directamente destinadas a hablar del Ex Mandatario, las cuales además solo se fundan en presunciones que nada tienen que ver con algún accionar delictivo». Para su defensa, esto vulnera el principio de acto, culpabilidad, proporcionalidad y derecho de defensa.
Además advirtieron que Casanello decidió su procesamiento «sin haber producido ninguna de las pruebas ofrecidas» por el exmandatario «en reiteradas oportunidades», las que pretendían conocer «si en las esferas inferiores a su cargo, vinculadas al área de seguros, se cometieron o no irregularidades durante su mandato». Asimismo, cuestionaron que el magistrado federal «avanzó en la decisión sin contar con el análisis de especialistas en materia de seguros que permitan comprender los hechos investigados».
En base a los motivos expuestos, desde el entorno de exmandatario anticiparon que se presentarán ante los tribunales superiores, plasmando los argumentos mencionados y «esperando que se dicte un resolutorio conforme a los parámetros de la Constitución Nacional».
Fuente: Source link
