Tras el reclamo por la muerte de peces, Jáchal realizará dos estudios del agua: Uno en la UNCuyo y otro local

La reciente mortandad de peces en el río de Jáchal volvió a encender el alerta ambiental y expuso una situación de larga data: hace dos años que el municipio no realiza los controles obligatorios de la calidad del agua, a pesar de que existe una ordenanza y un fondo específico destinado a financiar esos análisis. La crisis derivó en movilizaciones de productores y asambleas ambientales, y concluyó en la noche del lunes con un acuerdo clave: a partir de ahora, se harán dos estudios paralelos del agua para determinar si el episodio se debió a una falta de oxigenación, como sugirió Medio Ambiente, o a un posible envenenamiento, hipótesis que figura en la carátula judicial presentada por un fiscal del departamento.

Omar Aciar, productor de la zona y una de las voces más activas del reclamo, contó que la situación “estalló” cuando nadie desde el municipio había reaccionado frente a la aparición de peces muertos ocurrida hace ya quince días. La primera respuesta oficial llegó tarde y mal: el intendente les anticipó que recién en diciembre podría llamar a licitación para iniciar los análisis. Esto provocó malestar entre productores y vecinos, que recurrieron a manifestaciones y exigieron reuniones urgentes. “Es gravísimo, porque un fiscal ya habla de envenenamiento de agua. No podíamos esperar treinta días más”, señaló Aciar.

Mientras tanto, Medio Ambiente difundió un informe en el que atribuía la mortandad a una presunta falta de oxígeno. Sin embargo, la Asamblea “Jáchal no se toca” contrató por su cuenta un laboratorio privado, cuyos resultados contradijeron por completo la versión oficial: los niveles de oxígeno eran correctos e incluso superiores a los que necesitan los peces. Esa disparidad alimentó la desconfianza sobre los controles y fue uno de los motivos que llevaron a los productores a exigir que los estudios se hicieran en un laboratorio externo, con trayectoria y credibilidad.

Tras largas horas de discusión, finalmente se logró un acuerdo entre el municipio y los productores. A partir de ahora, se realizarán dos análisis de manera paralela: uno a cargo de la Universidad Nacional de Cuyo, laboratorio elegido por los productores por su historial de trabajo en la zona, y otro encargado por la Municipalidad en San Juan —posiblemente Scami u otra institución local— para contrastar resultados. “Queremos un estudio completo, de metales pesados, de arsénico, de todo. La UNCuyo es el laboratorio en el que siempre confiamos”, explicó Aciar, quien sostuvo que el municipio se comprometió a comunicarse este martes mismo con la universidad mendocina para coordinar la toma de muestras.

El acuerdo llega tarde, coinciden los productores, pero representa un paso necesario. Aciar remarcó que Jáchal es una zona de “altísimo riesgo” por los antecedentes ambientales del 2015, cuando grandes volúmenes de solución cianurada llegaron a los ríos y provocaron daños cuyas consecuencias económicas todavía se sienten. “No hemos aprendido nada. Debería existir un protocolo de emergencia que se active en minutos, no quince días después”, cuestionó. También lamentó que ni la Defensoría del Pueblo ni otros organismos provinciales se hayan acercado a interiorizarse sobre la situación.

Por ahora, los productores decidieron no sacar nuevamente los tractores a la calle y esperarán los resultados de los estudios. Confían en que los análisis paralelos aportarán claridad y evitarán nuevas contradicciones oficiales. Pero el malestar persiste. Lo que reclaman no es solo saber qué pasó ahora, sino garantizar que los controles vuelvan a realizarse de manera periódica y transparente, tal como establece la ordenanza que el municipio dejó de cumplir hace ya dos años.