“Ellos sabían que podían perder el capital”: la defensa de Global Market negó una estafa y pidió que intervenga la Justicia Federal
En medio del crecimiento de las denuncias por el caso Global Market, el abogado defensor de los acusados, Carlos Rivadero, sostuvo que los inversores “sabían que podían perder el capital” y aseguró que las operaciones realizadas eran maniobras financieras autorizadas por los propios clientes. El letrado también respaldó que la causa pase a la Justicia Federal al considerar que debe investigarse bajo la órbita de la Ley 26.831 vinculada a la Comisión Nacional de Valores. “Nosotros como defensa técnica también lo hemos solicitado”, afirmó.
Durante la entrevista, Rivadero rechazó que se trate de una estafa y explicó que las inversiones cuestionadas eran operaciones bursátiles de riesgo. “El término estafa un poco no está bien utilizado. Simplemente hubo operaciones de mercado”, sostuvo el abogado, quien además detalló que existían operaciones garantizadas y otras que no lo eran. “Hay operaciones de caución que son garantizadas y otras operaciones que se llaman de pase que no son garantizadas”, expresó.
El defensor remarcó además que los clientes conocían previamente las condiciones de esas inversiones y que habían dado autorización para realizarlas. “Mis asistidos tienen todas las autorizaciones de los inversores, autorizándolos a hacer las operaciones de mercado”, indicó. Luego insistió en que los riesgos habían sido informados previamente: “Se les comunicó cuáles son los riesgos” y agregó que “el riesgo era perder el capital”.
Finalmente, Rivadero aclaró que los acusados aún no fueron imputados formalmente y descartó cualquier sospecha de fuga. “Nuestros asistidos están denunciados, no están revestidos de la calidad de imputados”, afirmó. También señaló que pusieron documentación a disposición de la Justicia y cuestionó las versiones sobre un eventual escape del país: “Si hubiesen querido salir del país o fugarse, ya lo hubieran hecho”.
