Amplían la denuncia por el Acueducto Gran Tulum: aseguran que las fallas ya estaban detectadas en plena ejecución de la obra
La investigación sobre el Acueducto Gran Tulum sumó un nuevo capítulo con la presentación de una ampliación de denuncia penal que incorpora documentación técnica considerada clave para determinar si las deficiencias detectadas en el sistema eran conocidas mientras la obra aún estaba en construcción.
La presentación, realizada por el abogado Marcelo Arancibia, sostiene que un informe técnico elaborado en junio de 2020 expuso observaciones severas sobre los caños utilizados y sobre los procedimientos de unión aplicados durante la ejecución del proyecto. Según el planteo, las conclusiones fueron obtenidas cuando la obra se encontraba en marcha y no años después de su finalización, un dato que podría resultar determinante para el avance de la causa.
El informe describe una serie de estudios realizados sobre caños de polietileno de alta densidad (PEAD), incluyendo inspecciones visuales, ensayos por ultrasonido, análisis destructivos y controles sobre las uniones realizadas mediante electrofusión. De acuerdo con las conclusiones técnicas, se detectaron discontinuidades en las soldaduras, problemas de ensamblaje y situaciones que podrían afectar la estanqueidad y el comportamiento estructural del sistema.
Uno de los puntos más sensibles de la ampliación radica en que las observaciones técnicas habrían sido efectuadas durante la etapa de ejecución de la obra, cuando todavía existía margen para adoptar medidas correctivas. La denuncia busca establecer quiénes tuvieron acceso a esa información, qué decisiones se tomaron a partir de entonces y por qué el proyecto continuó avanzando con certificaciones, recepciones de materiales y desembolsos posteriores.
La presentación también solicita profundizar la investigación sobre la actuación de funcionarios, organismos de control, inspectores de obra, responsables técnicos y empresas intervinientes. El objetivo es determinar si existió conocimiento efectivo de las observaciones realizadas y si las decisiones adoptadas con posterioridad fueron compatibles con la gravedad de las advertencias técnicas formuladas.
Además, se pide reconstruir el recorrido administrativo que tuvo el informe una vez concluido, identificar a los funcionarios que lo recibieron, conocer qué medidas fueron adoptadas y establecer si se ordenaron nuevas inspecciones, auditorías o estudios complementarios para verificar las anomalías detectadas.
La ampliación de denuncia también pone bajo análisis el papel de la empresa proveedora de los materiales utilizados en el acueducto. En ese marco, se pretende determinar qué información técnica fue suministrada durante el proceso de contratación y ejecución de la obra, así como el grado de conocimiento que tenían sus responsables respecto de las observaciones formuladas sobre el desempeño de los materiales.
Con esta nueva presentación, la investigación incorpora un elemento que podría modificar sustancialmente el foco del expediente. La cuestión ya no pasa únicamente por establecer si existieron fallas en la infraestructura, sino por determinar si esas advertencias eran conocidas mientras la obra avanzaba y, en caso afirmativo, quiénes tomaron la decisión de continuar adelante pese a las observaciones técnicas que ahora forman parte de la causa.
