Fernández defendió el acuerdo con Vicuña y puso sobre la mesa los antecedentes de la minería
El ministro de Producción, Gustavo Fernández, defendió el convenio alcanzado entre el Gobierno y Vicuña, que contempla un aporte extraordinario de US$250 millones para obras de infraestructura, y comparó las condiciones pactadas con los antecedentes de otros emprendimientos mineros que operaron o fueron proyectados en San Juan.
Fernández tomó como referencia los casos de Veladero, Gualcamayo y Casposo para explicar cómo se produjeron los aportes económicos de esos proyectos. Según detalló, en esos antecedentes los desembolsos comenzaron cuando las minas ya se encontraban en producción. En el caso de Veladero, por ejemplo, recordó que la explotación comenzó en 2005 y que recién en 2011 se acordó un aporte para infraestructura por US$5,6 millones.
El funcionario también mencionó el antecedente de Pascua-Lama, que había contemplado un aporte de US$70 millones distribuido en 20 cuotas y condicionado al avance de la obra. La posterior paralización del proyecto modificó ese esquema y, de acuerdo con lo señalado por Fernández, finalmente se concretó un desembolso de US$17 millones. Para el ministro, esa experiencia es clave para entender la diferencia con el convenio firmado con Vicuña.
La principal ventaja que destacó Fernández es que los US$250 millones llegarían antes de que el proyecto entre en producción, mediante un desembolso extraordinario que permitirá financiar infraestructura. En ese sentido, defendió el acuerdo frente a las críticas y remarcó que el esquema busca garantizar un beneficio económico temprano para la provincia. “Lo que nosotros estamos haciendo es garantizar que Vicuña va a hacer aportes en el minuto menos 10”, sostuvo el ministro al explicar la posición del Gobierno.
