La causa contra el nieto del exgobernador Gioja seguirá adelante: por qué la Fiscalía revocó el beneficio

La Unidad Fiscal de Delitos Especiales dio marcha atrás con la aplicación del criterio de oportunidad que había beneficiado al nieto del exgobernador José Luis Gioja y dispuso que la investigación continúe bajo la intervención de otro fiscal. Iván Grassi, fiscal coordinador de la unidad, explicó que la decisión se tomó luego de revisar la documentación presentada por los representantes de la víctima, quienes advirtieron que la compañía aseguradora no respondería por los daños ocasionados en el siniestro vial. “Los presupuestos de aquel dictamen inicial no están dados. Razón por la cual lo revertí, pasé a otro fiscal y que siga la investigación”, sostuvo el funcionario al explicar los motivos de la revocación.

Grassi aclaró que el fiscal que había dispuesto inicialmente el criterio de oportunidad no necesariamente cometió un error, sino que tomó la decisión con la información que tenía disponible en ese momento. “Él tenía la constancia del seguro en su momento, que estaba vigente al momento del hecho”, señaló. Sin embargo, durante la revisión se incorporó un dato que modificó el escenario: la aseguradora no brindaría cobertura. “No está el presupuesto de que el daño esté afianzado con una compañía; prosiga la causa”, resumió. Ahora, el expediente quedó a cargo del fiscal Kingsler, quien deberá continuar con la investigación. Según explicó Grassi, las partes podrán insistir en una conciliación o avanzar hacia una eventual instancia de juicio.

Durante la entrevista, el coordinador también defendió el marco legal que regula la aplicación de medidas alternativas en los siniestros viales y explicó por qué no todos los casos llegan a juicio. “San Juan tiene un número muy alto de accidentología vial con resultado de lesiones”, afirmó. En ese contexto, sostuvo que el Ministerio Público Fiscal debe administrar sus recursos y actuar conforme a los criterios establecidos por la legislación. Sobre las condiciones para aplicar el criterio de oportunidad, explicó que se consideran, entre otros aspectos, la gravedad de las lesiones, la existencia de agravantes y la reparación del daño. Además, al referirse al alcohol al volante, distinguió entre las infracciones de tránsito y los agravantes penales: “El Código Penal, que es el que nos rige a los fiscales, establece un porcentaje de uno por ciento”, afirmó, en referencia al umbral que mencionó durante la entrevista. También remarcó que incumplir una señal de tránsito no siempre constituye un agravante penal, aunque pueda ser considerado al analizar el hecho.

El fiscal reconoció que las reglas vigentes generan cuestionamientos sociales y abrió el debate sobre las penas previstas para los siniestros viales. “Las sanciones que nos limita la ley están siendo discutidas por la sociedad desde hace mucho tiempo”, expresó. En esa línea, señaló que modificar esos criterios corresponde al ámbito legislativo y advirtió que, en los casos de homicidio culposo, el mínimo de la pena puede permitir una condena de ejecución condicional, según las circunstancias. La discusión de fondo, sin embargo, atraviesa tanto la respuesta judicial como la prevención: mientras la Fiscalía debe aplicar las normas vigentes, la causa del nieto del exgobernador Gioja seguirá su curso porque, según explicó Grassi, la decisión inicial se apoyaba en una cobertura de seguro que posteriormente quedó cuestionada. La continuidad de la investigación permitirá determinar los próximos pasos y si el expediente termina en un acuerdo o en un juicio.