El tiempo - Tutiempo.net

Seleccionar página

Caso Raúl Tellechea: El abogado defensor sostiene que «no existen evidencias de desaparición forzada»

Caso Raúl Tellechea: El abogado defensor sostiene que «no existen evidencias de desaparición forzada»
Anuncio
Compartir:

Este lunes, se reanudó el juicio oral relacionado con la misteriosa desaparición de Raúl Tellechea, ocurrida en septiembre de 2004. Durante una extensa exposición de casi cuatro horas, el defensor público Esteban Chervin —representante de tres acusados principales: Luis Moyano, Miguel del Castillo y Alberto «Lali» Flores— aseguró que no hay elementos probatorios que respalden la hipótesis de una desaparición forzada.

Chervin profundizó en la tesis de la huida voluntaria del ingeniero, motivada por presuntas irregularidades financieras en la mutual de la Universidad Nacional de San Juan (UNSJ), donde trabajaba junto a algunos de los procesados. Además, presentó datos sobre avistamientos posteriores de Tellechea en distintas provincias:

  • 29 de septiembre de 2004: Se registró su presencia en la terminal de ómnibus de San Juan.

  • 1 de octubre de 2004: Fue visto en un centro comercial de San Luis.

  • 2 de diciembre de 2004: Caminaba solo por la peatonal sanjuanina.

  • 24 de febrero de 2005: Estuvo en la terminal de ómnibus de La Plata.

El defensor denunció también una fuerte presión mediática y judicial durante el proceso investigativo. Como parte de su alegato, exhibió fragmentos de una entrevista televisiva brindada por Mariana Tellechea, hija del ingeniero, para reforzar su argumento.

Asimismo, Chervin reveló un supuesto desfalco en la mutual UNSJ, que entre 2003 y 2004 habría alcanzado, a valores actuales, una suma aproximada de 30 millones de pesos, con Tellechea como principal sospechoso. Cabe mencionar que la causa judicial por este fraude fue cerrada sin condenas.

Tensión en la sala:
Antes del inicio de la audiencia, el abogado Carlos Daniel Rivadeo solicitó que los familiares de Tellechea fueran retirados de la sala, argumentando que habrían protagonizado un incidente verbal en una sesión anterior. Sin embargo, el Tribunal Oral Federal desestimó el pedido, dado que no se presentaron pruebas que respaldaran dicha acusación.

Chervin continuará presentando su defensa el lunes 5 de mayo. Posteriormente, será el turno de los demás abogados de los imputados.

Compartir:
Anuncio

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *