Di Carlo reconoció que en River se equivocaron con los jugadores apartados: «Fue un error en las formas»
La drástica decisión dirigencial que marcó el inicio de la temporada en River sigue dando que hablar. En su reciente conferencia de prensa, el presidente Stéfano Di Carlo abordó de lleno el conflicto en torno a los jugadores apartados y justificó la medida bajo una estricta lógica de reestructuración.
El mandatario explicó que la determinación respondió a una necesidad estrictamente futbolística, vinculada directamente a la llegada de los nuevos refuerzos: «Para poder incorporar, tenés que sacar, y el costo de plantilla y las incorporaciones se afrontan con los recursos que liberás del otro lado». Asimismo, detalló que se trató de un grupo muy numeroso de profesionales que no iban a tener rodaje en el primer equipo bajo la conducción técnica, lo que obligó a la dirigencia a tomar una postura drástica que los métodos tradicionales no lograban resolver.
Autocrítica y el reconocimiento del error en las formas
Pese a defender el fondo de la decisión, Di Carlo no esquivó la autocrítica y se refirió al impacto que generó la forma en la que se manejó la situación con los futbolistas afectados. El mandamás fue contundente al evaluar lo ocurrido puertas adentro: «No tengo dudas, reflexionando y viendo tiempo después lo que ha ocurrido, que fue un error en cuanto a las maneras, a la decisión del lugar donde se decidió separar a los jugadores».
En esa misma línea, reveló que la institución intentó enmendar el escenario a los pocos días de la polémica: «Poco tiempo después les sugerimos si querían utilizar el predio de Ezeiza a contraturno, pero prefirieron dejar todo como estaba para no generar sobresaltos». De este modo, la cúpula directiva reconoció públicamente fallas tanto en los procedimientos como en la comunicación institucional.
El mapa de los futbolistas afectados y sus situaciones particulares
La medida adoptada por la dirigencia y el cuerpo técnico reconfiguró por completo el mercado de pases del club, afectando a nombres de peso y a juveniles que debieron buscar nuevos horizontes. El listado de los principales jugadores involucrados en este proceso incluye diferentes realidades:
Casos pendientes y negociaciones: Figuras de experiencia como el defensor Germán Pezzella cuyo caso se mantiene pendiente de resolución, al igual que el lateral Fabricio Bustos, quien estuvo en tratativas para continuar su carrera en otros destinos del fútbol local.
Mediocampistas y laterales apartados: Futbolistas como Giuliano Galoppo, el volante paraguayo Matías Galarza Fonda, y los defensores Matías Viña (cuyo préstamo el club buscó interrumpir de forma anticipada) y el ecuatoriano Kendry Páez (cuestionado en su cesión desde el Chelsea) integraron el grueso del grupo marginado a la espera de resolver su futuro profesional.
Reubicados y salidas concretas: Varios integrantes del grupo inicial lograron encauzar sus carreras mediante ventas o cesiones a otras instituciones. Tal es el caso de Kevin Castaño (cedido a Atlético Mineiro), Ian Subiabre (a préstamo en Tigre) y Santiago Lencina (trasladado al Burgos de España), quienes transitaron salidas similares tras formar parte de la lista inicial de apartados.
BP
Fuente: Source link
