Acueducto Gran Tulum: el fiscal habló de maniobras dilatorias
El fiscal de caso Sebastián Gómez se refirió al desarrollo de la audiencia de formalización y aseguró que el Ministerio Público Fiscal logró avanzar con su exposición, aunque todavía resta conocer la resolución de la jueza de Garantías. La audiencia pasó a un cuarto intermedio hasta el próximo 17 de noviembre, cuando se espera una definición sobre los planteos presentados por las defensas. «Nuestra labor, que había empezado un poco complicada en el día de ayer por lo extensivo de nuestra investigación, hoy se pudo concretar», sostuvo.
Uno de los principales cuestionamientos de Gómez estuvo dirigido al pedido de nulidad impulsado por los abogados defensores, quienes buscan dejar sin efecto una resolución de la magistrada previa al comienzo de la audiencia. «Es un planteo que este Ministerio no comparte. Yo entiendo que es un planteo totalmente dilatorio, meramente dilatorio», manifestó. Además, advirtió sobre las consecuencias que tendría una eventual aceptación: «Si se diera esa nulidad, caería todo y tendríamos que empezar todo de nuevo prácticamente».
Al ser consultado sobre la condición procesal de las personas investigadas, el fiscal sostuvo que, desde su perspectiva, ya tienen carácter de imputadas, aunque la formalización todavía no haya sido resuelta judicialmente. «Según el artículo 120 del Código de Procedimiento, una vez que se convoca a distintas personas para formalizar una imputación, tienen el carácter de imputado. Cada uno le pone el adjetivo que quiera. Para mí son imputados», afirmó. No obstante, aclaró que la decisión formal corresponde a la jueza de Garantías y que todavía no se estableció el plazo de investigación penal preparatoria.
Gómez también reconstruyó el recorrido de las recusaciones contra la magistrada. Explicó que primero hubo un pedido que fue rechazado por la Cámara y que, posteriormente, se presentó una denuncia contra la jueza en la UFI de Delitos Especiales, que fue desestimada por el fiscal de turno, el doctor Díaz. A partir de esa presentación se impulsó una segunda recusación. «Estamos hablando de una de las recusaciones previstas en el Código cuando una persona ha sido denunciada, pero eso es cuando la denuncia es previa al inicio de la causa. Acá es bastante raro que automáticamente al presentar la denuncia vayan a presentar una nueva recusación», cuestionó. Finalmente, indicó que, si se rechaza la nulidad el 17 de noviembre, la audiencia continuará y la Fiscalía insistirá con su pedido de un plazo de dos años para la investigación.
