La Justicia confirmó que los incendios fueron intencionales y ya trabaja sobre dos hipótesis para encontrar a los responsables

A una semana de los incendios que provocaron una verdadera emergencia durante el fuerte viento Zonda, la investigación judicial sumó una definición clave: las pericias de Bomberos determinaron que el inicio del fuego fue intencional. El dato fue confirmado por el fiscal de la UFI Genérica, Ignacio Achem, quien explicó que ahora el principal desafío es determinar quién o quiénes provocaron las llamas. El caso se concentra especialmente en los focos que afectaron calle Alfonso XIII entre calles 11 y 12, en la zona de Médano de Oro, Pocito, donde varias viviendas fueron alcanzadas por el fuego. La ola de incendios de la semana pasada dejó 18 viviendas afectadas y unas 60 personas asistidas, en un escenario agravado por las fuertes ráfagas.

En diálogo con Radio Sarmiento, Achem fue contundente al explicar el estado de la causa: “En prueba directa no, no hemos reportado”. El fiscal señaló que se entrevistó a más de 10 o 12 vecinos de la zona, pero hasta ahora ninguno pudo identificar a una persona iniciando el fuego. “No estamos pudiendo dar con el responsable pese a que se ha entrevistado a una gran cantidad de vecinos de la zona”, sostuvo. Frente a esta dificultad, la Fiscalía comenzó a trabajar sobre lo que jurídicamente se denomina prueba indiciaria. “Debemos empezar a recurrir a lo que nosotros llamamos pruebas indiciarias, que nos permitan de alguna forma comprobar la responsabilidad de alguna persona en particular”, explicó. Y remarcó una de las principales dificultades de la investigación: “Los vecinos entrevistados dicen que no han visto a nadie, en forma directa, encender el fuego”.

El fiscal también confirmó que existen dos hipótesis que apuntan a personas de la zona, aunque evitó revelar de qué se tratan. “Hasta el momento tenemos dos hipótesis de estas situaciones que es la que estamos trabajando”, manifestó, y ante la consulta sobre si estaban relacionadas con gente de los alrededores respondió: “Sí, seguro. Obvio”. Achem explicó que no dará mayores precisiones porque “creo que induciría negativamente sobre el trabajo que estamos realizando a ver si logramos dar con los autores”. En cuanto a la posibilidad de que el fuego haya comenzado durante una quema de malezas, sostuvo: “Ya sabemos que en San Juan se hizo una práctica común” y explicó que el problema aparece cuando el fuego se descontrola. “Cuando eso se prolonga, porque el viento cambia de dirección o es más de lo que uno imagina, es ahí donde se transforma esta práctica en un problema”, señaló. Sin embargo, aclaró que perder el control del fuego “para nada” constituye una justificación.

La investigación tomó especial relevancia por la magnitud de los daños y porque, durante esa misma semana de incendios, otro siniestro ocurrido en el barrio Bicentenario de Angaco terminó con la muerte de José Víctor Castillo, quien permaneció internado durante una semana luego de sufrir graves quemaduras. En cuanto a los incendios investigados por la UFI Genérica, Achem explicó que la determinación de que fueron intencionales no significa todavía que exista un responsable identificado. “Eso es lo que informa la pericia de Bomberos, que el incendio ha sido intencional”, confirmó. Ahora deberán establecer si quien inició el fuego actuó deliberadamente para provocar daños o si se trató de una quema que se salió de control. “El incendio prevé penas de prisión”, indicó, aunque aclaró que habrá que determinar si corresponde una figura dolosa o culposa y que, en este último caso, “incide un poco menos la pena”. Mientras tanto, adelantó que analizaría durante esta mañana el informe técnico recibido: “Sí o sí lo tengo que hacer durante el transcurso de la mañana”, afirmó. La Fiscalía busca así reconstruir el origen de las llamas mediante indicios y pericias, hasta alcanzar la certeza necesaria para determinar quién estuvo detrás del inicio del fuego