Acueducto Gran Tulum: El abogado Marcelo Arancibia advierte «Si no formalizan ya, algunos delitos podrían prescribir»

La presentación también pone el foco sobre quiénes conocían esas advertencias técnicas y qué medidas adoptaron frente a ellas. En ese sentido, el abogado sostuvo que «los que estaban a cargo de OSE y entiendo que las áreas pertinentes del Ejecutivo de entonces ya tenían que saber que estaba ese informe técnico que decía que esos caños no servían y que si se continuaba la obra esta iba a colapsar». Además, remarcó que la investigación no debería limitarse al ámbito estatal al señalar que «he pedido que se investigue no solamente a los funcionarios públicos, sino también a la empresa que vendía los caños».

Uno de los puntos más fuertes de la ampliación está relacionado con los plazos judiciales. Arancibia cuestionó las demoras en la causa y reclamó una definición inmediata por parte del Ministerio Público Fiscal. «Yo aprovecho tu programa para decirle que la corten con ese tema y que formalicen», manifestó. A su vez, advirtió que «hay delitos que pueden prescribir a partir del 25 de junio de este año», por lo que consideró que ya no hay margen para seguir extendiendo los tiempos de investigación.

El letrado también sostuvo que la formalización resulta clave para evitar que la causa pierda fuerza por cuestiones procesales. «Una cosa es quedar absuelto porque no has cometido delito y otra es que no se te pueda investigar porque los delitos prescribieron», expresó. En la misma línea, afirmó que «a esta altura del partido, con lo que tiene el Ministerio Público Fiscal, los dos fiscales de la causa y también lo que debe conocer el fiscal general de la Corte y el fiscal de Estado, señores, formalicen porque si no empiezan a prescribir posibles delitos».

Además de ampliar la denuncia, Arancibia solicitó intervenir en el expediente bajo la figura de amigo del tribunal para aportar elementos jurídicos a la investigación. Desde esa posición volvió a insistir en la necesidad de avanzar cuanto antes. «Si no formalizan, la causa se cae y no es porque no haya habido posiblemente delito», concluyó, dejando planteada una advertencia que agrega presión sobre los investigadores y reaviva el debate en torno a una de las obras públicas más cuestionadas de los últimos años.