El fiscal apuntó contra Uñac y Andino: “No me parecía un justificativo” y dejó planteado el desafuero
La ausencia de Sergio Uñac y Cristian Andino en la audiencia de formalización por la causa del Acueducto Gran Tulum desató cuestionamientos del Ministerio Público Fiscal. El fiscal Sebastián Gómez sostuvo que no consideraba justificadas las incomparecencias del senador nacional y del diputado nacional y dejó planteado el pedido de desafuero para avanzar con los mecanismos legales que permitan garantizar su presencia ante la Justicia. “No me parecía un justificativo presentado por los defensores, las dos personas no se han presentado”, expresó al referirse a la situación de ambos legisladores. Y fue más directo al remarcar su postura: “Para mí no es un justificativo, todos tenemos una carga procesal”.
El representante fiscal aclaró que no consideraba la reprogramación como un fracaso, aunque cuestionó que la audiencia debiera postergarse por las ausencias de los dos dirigentes. “Si bien este Ministerio Público Fiscal no tenía problema en que las personas sospechadas estuvieran conectadas por Zoom, la jueza se opuso a eso, entendiendo que deben estar los 11 presentes”, explicó. Gómez también confirmó que la Fiscalía no se oponía al pedido de reprogramación, con el objetivo de respetar las garantías de los investigados y concretar la audiencia con todos presentes. Sin embargo, insistió en que las ausencias debían tener una justificación suficiente y sostuvo que el Ministerio Público Fiscal pretende avanzar contra los once sospechados en una misma instancia.
Sobre las consecuencias de una eventual nueva incomparecencia de Uñac y Andino, el fiscal explicó que el planteo de desafuero apunta a remover las inmunidades parlamentarias que protegen a ambos legisladores. “El pedido de desafuero es para que se saquen los fueros, las inmunidades que tienen para poder hacerlos comparecer con la fuerza pública como a cualquier otra persona”, afirmó. También precisó que el procedimiento requiere la intervención de la Cámara legislativa correspondiente y aclaró que todavía no se trata de un pedido de captura. “Antes de solicitar la rebeldía y el pedido de comparecencia con la fuerza pública, tiene que la Cámara de Diputados o de Senadores, depende del caso, sacar las inmunidades que tienen estas personas”, señaló. El fiscal reconoció que los tiempos de ese mecanismo no dependen de su área, pero insistió en que existen herramientas legales para hacer efectiva la comparecencia.
Gómez remarcó, además, que todavía no existe una imputación formal contra los once investigados, porque la audiencia no llegó a concretarse. “No se ha imputado absolutamente nada todavía, teniendo en cuenta que no se ha llevado a cabo la audiencia de formalización, por lo tanto no puedo adelantar opiniones”, sostuvo. También defendió la decisión de avanzar en una sola audiencia: “La teoría del caso que este Ministerio va a exponer en su momento abarca en principio a estas 11 personas sospechadas”. Sobre una posible demora prolongada, expresó su expectativa de que la nueva convocatoria no se postergue durante meses y apeló a “la importancia de darle una respuesta a la sociedad”. La Oficina Judicial deberá fijar la nueva fecha, mientras el pedido de desafuero permanece planteado y la Fiscalía insiste en que Uñac y Andino comparezcan ante la Justicia.
