Fuerte rechazo del PJ a los acuerdos con Vicuña y por las rutas
El Partido Justicialista de San Juan fijó posición frente a los convenios que serán tratados este miércoles en la Cámara de Diputados y expresó fuertes reparos tanto al acuerdo alcanzado entre el Gobierno y Vicuña Argentina S.A. como al convenio relacionado con el mantenimiento de rutas nacionales.
Desde el PJ señalaron que ambos acuerdos fueron firmados previamente por el gobernador y que ahora llegan a la Legislatura para su tratamiento y eventual aprobación. En ese sentido, cuestionaron la “premura” para avanzar con decisiones que, según plantearon, ya fueron tomadas por el Ejecutivo.
“La Legislatura no es una escribanía”, remarcaron desde el partido, al sostener que los diputados tienen la responsabilidad de analizar, debatir, aprobar o rechazar iniciativas que puedan comprometer el futuro de la provincia.
Críticas al acuerdo minero
Respecto del entendimiento con Vicuña, el justicialismo advirtió sobre las obligaciones ambientales vinculadas a la actividad minera y cuestionó que el Estado provincial pueda asumir responsabilidades que, según su postura, corresponden a las empresas que explotan los recursos.
“Defendemos la minería como parte del desarrollo productivo de San Juan, pero una minería responsable, sustentable y sostenible”, señalaron, al tiempo que reclamaron el cumplimiento de la legislación vigente y el respaldo de la sociedad a los proyectos mineros.
El PJ sostuvo además que los recursos económicos no deberían significar una reducción de las obligaciones ambientales que deben asumir las compañías.
Objeciones por las rutas nacionales
El segundo punto de cuestionamiento estuvo dirigido al convenio relacionado con las rutas nacionales. Desde el partido consideraron que el acuerdo podría trasladar a la provincia responsabilidades que corresponden al Estado nacional, generando costos que deberán afrontar las futuras administraciones.
La conducción justicialista también puso el foco en la existencia de recursos nacionales destinados al sistema vial, mientras la provincia asumiría parte de esas tareas utilizando fondos propios.
Por este motivo, el Partido Justicialista manifestó su respaldo a la postura de sus diputados y diputadas y reclamó que ambos acuerdos sean sometidos a un debate “profundo y transparente” antes de avanzar con su aprobación.
El comunicado cerró con una definición política: “Minería sí, pero no de espaldas a los intereses del pueblo. Rutas sí, pero no en contra de la ley”.
