La defensa de Walter Ferreri: . “Él va tanteando la zona por la que va caminando”

La defensa de Walter Ferreri salió a confrontar de manera directa la hipótesis que sostiene la acusación por abuso sexual simple y puso en duda que el dirigente haya tenido intención de tocar a la joven que lo denunció. El abogado Agustín Idemi sostuvo que la discapacidad visual de su defendido debe ser considerada al analizar las imágenes del gimnasio y planteó una explicación alternativa para el episodio. “A mí no me parece totalmente razonable la teoría de que…”, afirmó el letrado, antes de remarcar las dificultades que Ferreri tiene para detectar personas y objetos a su alrededor.

Idemi fue particularmente contundente al analizar el video que está siendo incorporado a la investigación. Según explicó, Ferreri tiene una disminución visual severa y presenta mayores dificultades para distinguir colores oscuros. En ese contexto, señaló que “la chica, por lo que se ve en el video, está vestida de negro, del mismo color que la parte de arriba del mostrador” y que el dirigente podría no haber advertido que había una persona en ese lugar. “Él podría no esperarse que hubiera una persona ahí”, sostuvo. Para la defensa, esa circunstancia abre una posibilidad concreta sobre lo ocurrido y obliga a analizar el episodio más allá de una interpretación automática de las imágenes.

El abogado también describió las dificultades que Ferreri tiene incluso para desplazarse normalmente. “Él va tanteando la zona por la que va caminando”, afirmó Idemi, quien relató que durante una audiencia el dirigente tuvo dificultades para encontrar una silla y necesitó asistencia policial. A esto sumó que Ferreri posee “un 92% de disminución de la visión” en un ojo y “un 90% de disminución” en el otro, además de glaucoma. “La existencia de la enfermedad es un dato objetivo, no es subjetivo”, remarcó. Para Idemi, esa condición no puede ser relativizada por el hecho de que Ferreri en algunas oportunidades intente movilizarse por sus propios medios.

La defensa también apuntó contra la interpretación del supuesto hostigamiento denunciado por la joven. “Hay que separar la existencia de este presunto acoso que ha manifestado la denunciante, el cual, entiendo, no configura una conducta delictiva”, sostuvo Idemi. Según explicó, el punto central de la causa no es determinar si existieron situaciones de incomodidad entre ambos, sino establecer si hubo un tocamiento y, fundamentalmente, si fue intencional y tuvo contenido sexual. “El delito de abuso sexual exige un tocamiento intencional de contenido sexual”, afirmó.

Otro punto cuestionado por la defensa es la calidad de las imágenes que se hicieron públicas. Idemi aseguró que el material que circuló fue grabado desde un teléfono celular apuntando al monitor del gimnasio y consideró necesario contar con el registro original. “Se ha solicitado a través de la Fiscalía que el gimnasio remita el video original con mejor calidad para poder apreciar mejor lo que ha sucedido”, explicó. La defensa pretende que ese material permita determinar con precisión qué ocurrió y, especialmente, si las imágenes permiten afirmar que hubo una acción deliberada.

Ferreri permanece imputado por abuso sexual simple, aunque recuperó su libertad porque, según explicó su abogado, no se acreditaron riesgos concretos de fuga o de entorpecimiento de la investigación. Idemi también cuestionó que el antecedente penal de 2022 utilizado como fundamento para pedir la detención sea suficiente para justificar una medida de ese tipo. “Se debe acreditar que puede entorpecer la investigación, que existe un riesgo cierto de fuga, lo cual no se había acreditado”, sostuvo. Mientras tanto, el dirigente decidió no declarar por ahora y la defensa apuesta a que el análisis de las imágenes, la documentación médica y el resto de las pruebas permitan sostener su versión dentro del proceso.