Para el diputado Fernando Patinella: » La zona fría en San Juan perjudica el déficit cero»
El diputado nacional Fernando Patinella, de Libertad Avanza, fue el único legislador que votó en contra de mantener la zona fría en San Juan. En diálogo con nuestro medio, explicó que su decisión responde a la necesidad de ordenar los subsidios energéticos y no a un perjuicio hacia los usuarios.
“El sistema superpuesto del subsidio, en lo que se refiere a la ampliación de zona, ha distorsionado y generado superposiciones”, señaló Patinella, al tiempo que aclaró que los 120.000 usuarios de la provincia podrán continuar accediendo a los beneficios a través de otros mecanismos, como el Registro Nacional de Subsidios de Energía y la tarifa social.
El legislador defendió la medida argumentando que la ampliación de la zona fría fue utilizada con fines políticos: “Si vemos la ampliación que se hizo de la zona, el factor común no ha sido la existencia de zonas frías intensas, sino de ser los centros poblacionales más concentrados de la Argentina, donde se procuró lograr el favor del voto”.
Sobre el impacto económico, Patinella detalló que el sistema actual no se autofinancia: “En 2024 los fondos recaudados por el fideicomiso alcanzaron 205.000 millones de pesos, y los gastos necesarios para cubrir la totalidad de subsidios fue de 377.000 millones”. Según explicó, la medida busca un “reordenamiento generalizado” que permita garantizar los subsidios sin generar distorsiones presupuestarias.
El diputado destacó que su voto busca “mantener el equilibrio del subsidio y los fondos públicos que corresponden a la provincia de San Juan, pero ordenándolo y garantizando el acceso de quienes hoy están bajo un mecanismo de subsidio”.
Finalmente, Patinella defendió que la decisión, aunque pueda percibirse como burocrática, busca preservar los recursos y asegurar que los beneficios lleguen de manera justa a todos los usuarios que cumplan los requisitos.
