Reforma laboral: Fuerte cruce entre los senadores sanjuaninos en un debate que divide aguas
En una sesión extensa y cargada de tensión política, los senadores nacionales por San Juan fijaron posturas contrapuestas frente al proyecto de reforma laboral impulsado por el Gobierno de Javier Milei, que ya obtuvo media sanción en la Cámara Alta.
Mientras María Celeste Giménez Navarro y Sergio Uñac rechazaron la iniciativa por considerarla un retroceso en materia de derechos laborales, Bruno Olivera Lucero defendió la creación del Fondo de Asistencia Laboral y negó que se modifique el régimen de indemnizaciones.
Celeste Giménez: “Un retroceso histórico”
La senadora de Unión por la Patria, María Celeste Giménez Navarro, fue contundente en su rechazo al proyecto. Sostuvo que la reforma “representa un retroceso histórico de las condiciones laborales” y la vinculó con exigencias del Fondo Monetario Internacional.
Durante su intervención, advirtió que desde la asunción del presidente Milei “se perdieron 270 mil puestos de trabajo registrados” y alertó sobre la situación en la provincia. Según afirmó, más de 700 trabajadores registrados del sector privado podrían quedar sin empleo.
“Son más de 700 familias que no saben qué va a pasar con su futuro y el de sus hijos”, expresó, y cuestionó el impacto de las decisiones tomadas por el Ejecutivo nacional en las economías regionales.
La legisladora fundamentó además su postura desde lo personal: “Como hija y nieta de trabajadores, por convicción ideológica y sentido de pertenencia, no voy a acompañar esta ley”.
Uñac: críticas a la extensión de la jornada laboral
En la misma línea, el senador Sergio Uñac también anticipó su voto negativo. Consideró que el proyecto confunde modernización con precarización y cuestionó la posibilidad de extender la jornada laboral hasta doce horas, además de advertir sobre modificaciones en el régimen de vacaciones y el reconocimiento de horas extras.
“En este proyecto, la única moneda de cambio ha sido el recorte de los derechos de los trabajadores argentinos”, sostuvo.
Uñac hizo especial referencia al impacto en sectores como la agricultura, la industria y el turismo, y planteó que el problema central no es laboral sino económico. “Argentina no necesita despedir trabajadores, necesita incorporar más trabajadores al sistema formal”, señaló.
Olivera Lucero defendió el Fondo de Asistencia Laboral
En contraposición, el senador de La Libertad Avanza, Bruno Olivera Lucero, defendió la iniciativa oficial y buscó despejar dudas sobre posibles cambios en las indemnizaciones.
“El proyecto no sustituye, no altera ni modifica el régimen actual de indemnizaciones”, afirmó en el recinto.
Explicó que el Fondo de Asistencia Laboral fue concebido como una herramienta de respaldo para garantizar el pago ante eventuales incumplimientos, pero aclaró que la obligación sigue siendo exclusiva del empleador. “El empleador se tiene que hacer cargo por el total del monto indemnizatorio”, enfatizó.
Según sostuvo, la propuesta apunta a brindar mayor previsibilidad y seguridad jurídica sin afectar derechos vigentes.
Un debate que continuará
La reforma laboral avanza en medio de protestas y tensiones políticas a nivel nacional. Con posturas claramente divididas entre los representantes sanjuaninos, el proyecto ahora seguirá su tratamiento legislativo en Diputados, donde se anticipa un debate igualmente intenso.
