VIDEO: Denuncian presunto exceso de velocidad en un colectivo de 20 de Junio
Un viaje que debía ser parte de un recorrido habitual terminó generando momentos de preocupación entre decenas de pasajeros que viajaban en una unidad de la empresa 20 de Junio. Según el testimonio de uno de los pasajeros, cerca de las 3:30 de la madrugada comenzaron a advertir que el colectivo se movía de manera excesiva de un lado hacia el otro. La situación no habría sido percibida por una sola persona: alrededor de 60 pasajeros manifestaron la misma inquietud y pidieron hablar con los responsables de la unidad para saber si existía alguna falla y, fundamentalmente, si era seguro continuar el viaje.
El pasajero aseguró que el chofer no se acercó a dialogar y que fue su ayudante quien respondió ante el reclamo. La explicación inicial habría sido que el colectivo no tenía ninguna falla, aunque los pasajeros insistieron en conocer cuál era entonces el motivo de los movimientos que estaban experimentando. Incluso solicitaron evaluar el reemplazo de la unidad, pero recibieron como respuesta que pedir otro colectivo implicaría una demora importante. Ante la continuidad del viaje, pidieron expresamente que se redujera la velocidad. En medio de la situación también habría habido contradicciones: primero se indicó que el movimiento era normal y posteriormente se habría admitido que podía no ser habitual.
La preocupación aumentó porque, siempre de acuerdo con el relato, había pasajeros que se encontraban descompuestos y el aire acondicionado permanecía apagado. El reclamo sostiene que tampoco se habría realizado una verificación del estado de esas personas antes de continuar la marcha. A esto se sumó otro episodio que llamó la atención de los pasajeros: durante una detención en plena ruta, antes de llegar a El Milagro, la unidad habría permanecido detenida sin encender las balizas. El ayudante también habría manifestado inicialmente que no conseguía comunicarse con la empresa y, posteriormente, que había recibido la indicación de continuar el recorrido.
El pasajero decidió hacer público el caso después de intentar comunicarse con la empresa, incluso a través del 0800, sin obtener una explicación concreta. Aseguró que cuenta con videos en los que quedaron registrados los reclamos y las conversaciones mantenidas durante el viaje. El planteo no pretende determinar si existió una falla mecánica ni responsabilizar al conductor por una situación que los pasajeros no pueden diagnosticar, sino que la empresa revise lo ocurrido y establezca qué provocó el comportamiento de la unidad. “No sabíamos qué estaba pasando”, resumió el pasajero, quien sostuvo que cuando decenas de personas manifiestan temor durante un viaje, la información y la seguridad deberían ser la prioridad.
