«Así, el presupuesto termina siendo un acto de fe”: Mario Herrero cuestionó las proyecciones nacionales
El diputado provincial Mario Herrero (San Juan Vuelve) fijó una postura crítica frente al Presupuesto 2026, al advertir que si bien el proyecto provincial presenta equilibrio técnico, se apoya en previsiones nacionales que “discrepan mucho con la realidad” y terminan transformándolo “en un acto de fe”.
Durante una extensa entrevista radial, el legislador remarcó que el principal reparo de su bloque no está en la estructura formal del presupuesto, sino en las bases macroeconómicas sobre las que se construyen las previsiones de recursos.
Un presupuesto equilibrado, pero con decisiones políticas discutibles
Herrero explicó que el lunes previo tuvo la oportunidad de recibir al ministro encargado de exponer el proyecto y reconoció que, desde el punto de vista técnico, “es un presupuesto equilibrado, como corresponde”, que prevé el gasto en los servicios esenciales del Estado en función de los recursos estimados.
No obstante, aclaró que existen objeciones políticas vinculadas a la prioridad de algunas obras sobre otras, decisiones que —según señaló— deberán ser planteadas principalmente por los diputados con representación departamental.
La dependencia estructural de fondos nacionales
El legislador puso el foco en un problema histórico que, a su entender, hoy se profundiza: la fuerte dependencia de San Juan de los recursos nacionales coparticipables. “Aproximadamente las tres cuartas partes de los recursos provinciales provienen de fondos nacionales”, advirtió.
En ese marco, explicó que cuando la economía provincial crece y mejora el Producto Bruto Geográfico, aumenta la recaudación propia. Pero cuando la actividad cae, la provincia queda atada a los envíos nacionales, que en los últimos años “han decrecido considerablemente”.
Previsiones que “no se condicen con la realidad”
Herrero fue especialmente crítico con las proyecciones del Presupuesto Nacional para 2026, que prevén un crecimiento del PBI cercano al 5%, apoyado en sectores como energía, minería y grandes inversiones bajo regímenes de beneficios impositivos.
Para el diputado, esa expectativa choca con los datos actuales: sostuvo que durante 2025 el país atravesó un proceso de desinversión extranjera directa y que “por primera vez en más de dos décadas se fueron más capitales de los que ingresaron”.
“Si uno construye expectativas sobre bases que no son sólidas, difícilmente lo que se edifique arriba sea sostenible”, advirtió, y sostuvo que, en ese contexto, el presupuesto se transforma más en un deseo que en una planificación realista.
Indicadores de consumo en caída
Como ejemplo de la desconexión entre el relato macroeconómico y la realidad cotidiana, Herrero citó cifras recientes del mercado automotor: aseguró que los patentamientos de autos cayeron un 32,9% en noviembre respecto de octubre, mientras que las motos —el vehículo más popular— registraron una baja del 26%.
“Estos números muestran que las expectativas de crecimiento no están ocurriendo en la economía real”, afirmó.
El debate parlamentario: correcciones y mociones
Consultado sobre la postura del bloque que integra, el diputado anticipó que no se limitarán a una posición binaria de aprobación o rechazo, sino que presentarán mociones y pedidos de corrección tanto en el Presupuesto como en la ley impositiva y en la reforma del Código Tributario.
En ese punto, recordó que se trata de la quinta modificación del nuevo Código Tributario aprobado a fines del año pasado, lo que —según sugirió— evidencia problemas de diseño y aplicación.
El bono de $120.000 y la situación de los municipios
Otro de los reparos planteados por Herrero fue la falta de previsión de asistencia a los municipios para afrontar el pago de bonos a los trabajadores municipales, en un contexto donde la provincia anunció un bono de $120.000 para empleados de la administración pública centralizada y descentralizada.
Si bien reconoció la autonomía municipal, recordó que históricamente se otorgaron subsidios extraordinarios para evitar desigualdades. “No es bueno que haya sanjuaninos de primera y de segunda”, afirmó, y remarcó que la solidaridad debe ser una práctica concreta del Estado, especialmente en contextos de crisis.
Emisión, déficit y el “relato” del equilibrio fiscal
El intercambio también derivó en un debate más profundo sobre el modelo económico, la emisión monetaria y el concepto de equilibrio fiscal. Herrero sostuvo que el déficit fiscal “no es un pecado” y que, bien utilizado, puede ser una herramienta de crecimiento, como ocurre en economías desarrolladas.
Cuestionó además lo que definió como un “equilibrio mentiroso”, al señalar que, aunque no se emita dinero directamente, el Estado continúa generando deuda interna, lo que implica “emisión futura”.
“La inflación fue uno de los grandes caballitos de batalla del actual gobierno y, desde mayo, viene creciendo, poco, pero viene creciendo”, alertó, y lanzó una de las frases más duras de la entrevista: “De nada sirve celebrar equilibrios en la cubierta del Titanic”.
Responsabilidades políticas y autocrítica
En el tramo final, el diputado amplió la discusión hacia la responsabilidad histórica de la dirigencia política argentina. Mencionó el megacanje impulsado por Federico Sturzenegger junto a David Mulford, recordó que ambos fueron procesados por la Justicia Federal y cuestionó fallos judiciales que terminaron cerrando esas causas.
También rechazó las generalizaciones, al señalar que “no todos los funcionarios son José López, ni todos los legisladores son corruptos”, y pidió separar responsabilidades individuales dentro de un análisis serio.
Sin embargo, reconoció que existe una deuda de la clase política con la sociedad: “Confiamos en ustedes para que nos administren y muchas veces nos administran mal. En algunos casos, no todos, se la roban”, resumió.
Finalmente, Herrero coincidió en que el debate de ideas es indispensable y valoró el intercambio como parte saludable de la democracia, aunque admitió que se trata de una discusión profunda que “da para mucho más tiempo”.
