«Cortan calles y no pagan el agua»: El explosivo diagnóstico sobre el agro sanjuanino»
Silvio Pastore, del Instituto de Glaciología de la UNSJ, disparó sin filtros contra el sector agropecuario: acusa a los productores de resistirse a modernizar el uso del agua, bloquear cambios en el código hídrico y vivir del subsidio estatal mientras consumen el 93% del recurso.
El científico no se guardó nada. En una entrevista radial, Silvio Pastore, referente del Instituto de Glaciología de la Universidad Nacional de San Juan, lanzó una advertencia que incomoda a uno de los sectores más poderosos de la provincia: los productores agropecuarios que se niegan a adaptarse a la nueva realidad hídrica de San Juan tienen los días contados.
«Los llamo los dinosaurios de San Juan. Se van a extinguir y no han hecho ningún esfuerzo ni ningún sacrificio para adaptarse», afirmó Pastore con una contundencia que difícilmente pase desapercibida.
El sector que más consume y menos produce
Los números son difíciles de ignorar. Según datos oficiales de la provincia, el agro se lleva el 93% del agua de toda San Juan. Sin embargo, cuando se mira quién genera más riqueza, el sector aparece lejos del podio. La vitivinicultura, históricamente presentada como «la industria madre», no resiste el análisis cuando se le retiran los apoyos estatales.
«¿Cuántas veces fue la industria madre sin el subsidio del Estado? Sin el Estado, ¿era una industria madre?», preguntó Pastore, cuestionando un relato que pocas veces se discute en público.
Bloquean el cambio del código de aguas
Uno de los puntos más explosivos de la entrevista fue la denuncia concreta sobre el Código de Aguas provincial, una norma de los años 70 que regula el uso del recurso hídrico. Según Pastore, el sector agropecuario se opone activamente a su modificación porque le conviene mantener el sistema tal como está.
«No permiten la modificación del código de agua, un código muy obsoleto que prohíbe el uso eficiente del recurso. Estamos hablando de un sector que se lleva el 90% de la oferta hídrica y no quieren cambiar un código de los años 70», señaló el glaciólogo.
La razón, según el científico, es clara: ese código los posiciona como dueños del recurso. Algo que choca de frente con la legislación nacional e internacional vigente, que establece que el agua es de la humanidad, no de un grupo empresarial.
Cortan calles, vacían diques, piden subsidios
Pastore también apuntó contra las presiones políticas que ejerce el sector cada vez que el agua escasea:
«Es la que va a salir a cortar calle, a reclamar que se vacíen los diques, que se hagan más pozos, que toda la población de San Juan subsidie la energía eléctrica para que ellos puedan hacer un uso descontrolado del agua».
Y agregó que la lista de subsidios que recibe el sector es larga: cosecha, acarreo, molienda, seguro de granizo y tarifas eléctricas subsidiadas. «No se adaptan. El recurso hídrico no está más disponible como a lo mejor sus padres y sus abuelos lo tuvieron».
La complicidad política de todos los gobiernos
El científico no ahorró críticas hacia la dirigencia política. Señaló que la Universidad Nacional de San Juan, el INTA y otros organismos llevan más de diez años entregando documentación a gobernadores, ministros y directores de Hidráulica advirtiendo sobre la crisis hídrica. El resultado: ninguno actuó a la altura de las circunstancias.
«La complicidad de los gobiernos de turno, de todos los gobiernos de la provincia de San Juan, independientemente del color político que haya gobernado», sentenció Pastore.
Lo que viene si no se actúa
Las proyecciones que maneja el Instituto de Glaciología no son alentadoras. En un horizonte de cinco años, Pastore anticipa restricciones en el servicio de agua potable, caída en la calidad del recurso y un escenario donde comprar agua embotellada podría volverse moneda corriente, como ya ocurre en otras provincias.
El ciudadano común, además, ya carga con una paradoja irritante: paga su boleta de agua mes a mes, mientras el sector que consume el 93% del recurso muchas veces recurre a moratorias para no afrontar sus deudas.
«Hoy vos, yo, en nuestra casa pagamos el agua. Los que utilizan el 93% del recurso a veces ni siquiera lo pagan porque van a moratoria, se hacen los vivos, acuerdan para no pagar», denunció Pastore.
Pensé que este señor sabía algo pero cuan equivocado estaba yo, lo único que sabe e hablar estupifeces
Pensé que este señor sabía algo pero cuan equivocado estaba yo, lo único que sabe es hablar estupideces
Que está diciendo Pastore,…..
Cuánto te pagan para que nos ataques y digas tantas estupideces???
Por decirle elegantemente señor Pastore, lamento sus pares le llamen científico, puesto que con su poco conocimiento usted hace quedar mal a la ciencia, desconoce muchos aspectos de hidráulica y de nuestra provincia, y sobre todo de los sufridos productores, seguramente debe ser porque ha vivido durante toda su vida de un sueldo del estado, y jamás se animó seguramente hacer algo en la parte privada.
Yo voy a hablar en mi caso particular y sé que la gran mayoría de los productores tienen la misma condición que yo, tengo pagada el agua del año 2026 hasta diciembre del mismo año o sea del corriente, eso quiere decir que pagamos el agua por adelanto, todos los productores pagamos iva, damos trabajo directa o indirectamente, hacemos consumo de una gran cantidad de insumos, (combustible, abono, repuestos de tractores, etc etc.
Yo jamás he recibido subsidios del estado que pudieran significar algo más del 1% de lo que yo estaba acostumbrado a cosechar, miseria nos han entregado de subsidios siempre,
Estoy en una industria con más de 100 años de trayectoria familiar, donde hemos soportado crisis de todo tipo, pero nunca en mi vida escuché un comentario tan LAPIDANTE Y NEFASTO COMO EL SUYO!!
TENGO MUCHAS COSAS MÁS PARA DECIRLE… PERO NO QUIERO ABURRIR A LOS QUE LEEN ESTA NOTA!!!
Están eliminando todos los malos comentarios sobre el supuesto científico!!
Y es investigador de la universidad y parte del instituto de glaciolologia….imagínese q harán con los glaciares….
Dárselo a la minería, por eso es el taque
Dice que no producimos nada, si él vive de producir o ser parásito de la universidad o ser funcional a los grupos económicos de la minería?
Además este señor comerá oro…cobre…plata….titanio….no tomates ajos cebollas uva vino pasas…etc…etc….como hará ….
SIN AGRICULTURORES ….NO HAY COMIDA….!!!!
Lo esencial
Comida y agua( sin contaminación)
Lamentablemente este Señor siempre aparece cuando se comienza a pelear los Hectometros para regar
…
Hay dos o tres cosas que dicen la nota que son una tremenda burrada con mala intención.
Una es la dicotomía que viene planteando, este personaje, entre agua para consumo o para producción. Los dos destinos apuntan a lo mismo. A la vida del pueblo. Ya que todos nosotros comemos y tomamos agua. Calculo que el intelectual que escribe eso también.
Entonces está falsa dicotomía entre producción y consumo, me parece que hay que remarcarles que apuntan a menos gente. Acusarlos un poquito de que están planteando que la gente no importa. No estaría mal. Apuntan a más exportación y menos población.
Y la otra estupidez es sobre que la producción exporta menos. Por qué claro exportamos menos por qué producimos alimentos que se consumen en el mercado interno. No tiene mucho sentido destruir, como lo están haciendo, nuestra estructura productiva. Para exportar más si después vas a tener que importar alimentos y agua, no se la verdad de donde. Teniendo en cuenta las tensiones geopolíticas actuales.
Ósea somos uno de los pocos lugares donde contamos con recursos tan amplios y posibilidades productivas tan ricas. Eso no significa que nos podamos dormir y no mejorar en cuanto eficiencia e innovación.
explíqueme señor como hace para vender un producto como un tomate q tiene 95 % de agua sin consumir agua, o una sandia, melon,pepino zapallo o uva, etc.
siempre se puede mejorar, con comentarios bien intencionados y constructivos.
Usted hace uso de su título para darle validez a la mitad de l historia que quiere contar.
YA QUE ESTA TAN INFORMADO, QUE PASA CON EL DINERO QUE RECIBE HIDRAULICA Y NO MEJORA, COMPUERTAS, CANALES, PARA SER MAS EFICIENTE EL REPARTO DEL AGUA, ES UNA CAJA DEL ESTADO QUE MANEJA MUCHO DINERO Y LOS CANALES DAN PENA, LO INVITO A RECORRER LA PROVINCIA.
PORQUE EL MINISTRO DE LA PRODUCCION PROMETE COSAS Q NO PUEDEN CUMPLIR?
SI EL ESTADO EN EL CONSEJO DE HIDRAULICA TIENE MYORIA EN LOS VOTOS PORQUE NO MANEJAN EL AGUA DE MANERA ADECUADA?
MIre soy joven, y es verdad q hay cosas para mejorar pero no agreda a los productores porque el ejemplo empieza en casa, Y CUESTA VOTOS Y HAY QUE ASUMIR RIESGOS COSAS Q USTEDES NO ASUMEN.
LO INVITO A LAS REUNIONES DE JUNTA PERO COMO PRODUCTOR, DESDE LA COMPU Y HACIENDO FUTUROLOGIA, ES POCO SERIO, Y SE PERFECTAMENTE QUE SU PRONOSTICO NO SE CUMPLIO ASIQUE DEVUELVA LOS SUELDOS Q LE PAGAMOS CON LOS IMPUESTOS A VER SI SENPONE LAS PILAS Y HACE MEJOR SU TRABAJO QUE CUANDO YO PODO MAL LO PAGO CON RENDIMIENTO.