El diputado Gustavo Usín cuestionó al PJ por no acompañar el acuerdo minero: “Han votado en contra de San Juan”
El diputado de Actuar, Gustavo Usín, cuestionó a los legisladores peronistas que no acompañaron con su voto los acuerdos vinculados al proyecto Vicuña y aseguró que la falta de unanimidad respondió a cuestiones políticas. “No digo que hayan votado en contra del oficialismo, en realidad han votado en contra de San Juan”, sostuvo el legislador, al remarcar que los convenios fueron aprobados por amplias mayorías, aunque sin alcanzar el respaldo total de la Cámara. En ese sentido, afirmó: “Se interpuso un pensamiento político, la politiquería entró en marcha y no se logró”.
Usín sostuvo que no logró comprender los argumentos utilizados por parte del PJ para rechazar los acuerdos. “Eran argumentos descontextualizando, fundando miedos ambientales que nada tenían que ver”, afirmó, y cuestionó particularmente las críticas relacionadas con los controles ambientales. “Se hablaba de que se estaba a cambio de plata entregando controles ambientales y nada de eso tenía veracidad”, aseguró. Además, defendió el convenio y destacó los recursos que ingresarán a la provincia: “Es un aporte extraordinario, de 250 millones de dólares hoy”, mientras que también resaltó el fideicomiso previsto durante la vida útil del proyecto. Para el diputado, el acuerdo representa una mejora respecto de convenios mineros anteriores.
El legislador también apuntó contra el posicionamiento político del peronismo y consideró que se intentó construir una mirada negativa sobre el acuerdo. “Se intentó, y creo que maliciosamente, porque también lo que se intenta directamente es poner palos en la rueda”, manifestó. En esa línea, sostuvo que existe una postura similar frente a distintas iniciativas impulsadas por el gobernador Marcelo Orrego. “Sistemáticamente todos los mensajes que manda el gobernador Marcelo Orrego, que no son más que una hoja de ruta que intenta trazar Marcelo Orrego de su gestión, y uno le vota en contra, no hace otra cosa que estar poniéndole palos en la rueda a lo que propone para San Juan”, afirmó. Y fue más allá: “Hoy han mirado más a su sede partidaria antes que al mapa de San Juan”.
Usín planteó además que la aprobación de los acuerdos debe ser interpretada como el inicio de una etapa de desarrollo y no solamente como la llegada futura de regalías. “Se han terminado de prender los motores y ahora sí queda discutir qué le va a dejar la minería a San Juan, que es lo que nosotros queremos”, señaló. En ese sentido, marcó una diferencia con una mirada centrada únicamente en la extracción del recurso: “No queremos estar pesando cobre porque es un recurso finito que se acaba, sino qué le va a dejar a San Juan”. También recordó que la explotación de Vicuña y el inicio de las regalías se proyectan para 2030 en adelante. “Mientras tanto, ¿qué tiene que dejar la minería? Nos tiene que dejar algo, no nos tiene que pasar lo mismo que nos pasó con Veladero”, sostuvo.
Finalmente, el diputado adelantó que uno de los primeros pasos tras la aprobación de los convenios será avanzar con la Ruta 40 Norte. Según explicó, los acuerdos eran necesarios para habilitar la intervención y permitir el desembolso de los fondos. “Se empiezan a encender los motores con los acuerdos aprobados ayer”, afirmó. Usín indicó que el proceso licitatorio podría lanzarse a fines de septiembre, mientras que los primeros desembolsos del aporte de 250 millones de dólares comenzarían a habilitarse mediante certificados después de mediados de diciembre. “La licitación sería posiblemente en septiembre, entonces, de la Ruta 40 Norte”, anticipó.
