“No lo puede justificar”: Carbajal apuntó contra la ex tesorera por $108 millones
Una auditoría contable realizada en la Municipalidad de Calingasta detectó un faltante de $108.463.580,33 correspondiente a los ejercicios 2023 y 2024, situación que derivó en una denuncia penal por presunto peculado contra la ex tesorera Marta Noelia Campos. El intendente Sebastián Carbajal explicó que la irregularidad surgió durante un trabajo “de rutina” del área contable para preparar los balances que deben presentarse ante el Concejo Deliberante y el Tribunal de Cuentas. “Detecta el profesional contable que había una incongruencia de unos cuantos millones entre el año 2023 y 2024. Puntualmente, en el año 2023 fue de $52.995.746,12 y en el año 2024 de $55.466.824,71, lo que hace un total de $108.463.580,33”, detalló.
Según relató Carbajal, una vez detectada la diferencia se le solicitó a la ex tesorera que justificara el faltante y presentara los comprobantes correspondientes, pero las respuestas no permitieron aclarar el destino de los fondos. “Tomó cartas en el asunto solicitándole a la ex tesorera que justifique este faltante, que adjunte los comprobantes, en donde tuvimos distintos ardides de dilatación, de no cumplimiento o de que lo que se cumplimentaba no correspondía con lo que se le solicitaba”, sostuvo. Ante la falta de una explicación convincente, el Ejecutivo municipal decidió acudir a la Justicia. “Justamente por eso está la denuncia, porque no lo puede justificar, pero yo quiero recuperar esos 108 millones, casi 500 mil pesos, porque es de los calingastinos”, afirmó.
El intendente explicó que los fondos estaban vinculados a la recaudación de servicios que los vecinos abonaban mediante San Juan Servicios y que posteriormente debían ser depositados en las cuentas municipales. “La Municipalidad de Calingasta tiene un convenio con San Juan Servicios, por lo cual esa recaudación de manera semanal se trasladaba al banco, se depositaba, y ahí es donde no se puede justificar el dinero que no fue depositado”, indicó. Carbajal sostuvo que no se trató de una extracción única, sino de una sucesión de movimientos que fueron acumulándose en el tiempo. “No es que este importe se llevaba todo junto, sino que es un goteo de pagos que se han ido haciendo”, explicó, y ante la consulta sobre la modalidad utilizada, definió la situación como “un robo hormiga”.
La denuncia fue presentada ante la UFI Delitos Especiales y quedó caratulada como peculado. La ex tesorera fue apartada de su puesto cuando se detectó la irregularidad y trasladada a otra dependencia municipal, aunque continúa trabajando por ser empleada de planta permanente. Carbajal también advirtió que la investigación podría extenderse hacia ejercicios anteriores y no descartó que puedan aparecer otros involucrados. “Yo creo que acá vamos a ir más o menos hasta el 2021-2022”, señaló. Sobre la posibilidad de que existan funcionarios de la gestión anterior involucrados, fue directo: “Yo creo que sí. Espero que esta señora, si es como se sospecha, lo reconozca, señale a quienes trabajó”. Y agregó: “Por semejante número y de la manera que lo ha ido haciendo, trabajó en consonancia con alguna autoridad; seguramente eso lo determinará la investigación”.
Carbajal defendió la decisión de llevar el caso a la Justicia y aseguró que continuará revisando la administración municipal. “Soy un convencido de que las cosas tienen que ser claras para que funcionen y ya basta de ocultar estas cosas”, afirmó. También remarcó que el dinero involucrado pertenece a los vecinos: “Este dinero no es mío, este dinero es de cada habitante de Calingasta”. La causa ya tuvo una audiencia de formalización encabezada por el juez de Garantías Sergio López Martín y se dispuso un año de investigación para profundizar las actuaciones. Mientras tanto, el intendente insistió en la pregunta que, según dijo, busca responder con la investigación: “¿Dónde está la plata? Justamente lo que queremos saber: ¿dónde está la plata?”.
