El fiscal habló sobre la libertad de Ferreri: “El video lo deja muy mal parado”

Eduardo Martínez, titular de la UFI CAVIG, detalló cómo fueron las audiencias, las razones por las que inicialmente se dispuso la detención y las medidas que deberá cumplir el imputado mientras continúa la investigación. También habló sobre el video que originó la denuncia y aseguró que el acusado quedó “muy mal parado”.

El fiscal Eduardo Martínez, a cargo de la UFI CAVIG, explicó los motivos por los que Ferreri recuperó la libertad luego de la audiencia de formalización y aclaró que la decisión de no solicitar prisión preventiva estuvo vinculada con la necesidad de contar con más tiempo para avanzar en la investigación. Según señaló, durante el proceso se realizaron dos audiencias: una de control de detención y otra de formalización de la imputación. “Por más caldeada que fue, entiendo que la Fiscalía se fue con lo que había tenido de objetivo, que era poder formalizar y pedir estas medidas”, sostuvo.

Martínez también se refirió a los cuestionamientos realizados por la defensa durante las audiencias y negó que el trámite haya tenido las características que fueron descriptas en algunas publicaciones. “No me pareció caldeada, hicieron algunos planteos que para mí no tenían sustancia”, manifestó. En ese sentido, explicó que uno de los planteos apuntó a cuestionar la legalidad de la detención. Para el fiscal, el fundamento estaba dado por los antecedentes del acusado: “La verdad que el fundamento era bastante básico, que es el hecho de que él tenía antecedentes”.

El fiscal explicó que Ferreri posee antecedentes de una causa anterior en el fuero federal y que esa circunstancia fue determinante para que inicialmente se solicitara su detención. “El hecho de tener antecedentes implica que la nueva condena se dé de cumplimiento efectivo y ese es el requisito que pide el Código”, afirmó. Martínez relató además que la denuncia ingresó el jueves por la noche y que al día siguiente, pese a tener una intensa agenda de audiencias, desde la Fiscalía comenzaron a analizar el caso. En un primer momento se decidió citar al acusado, pero luego apareció la información sobre sus antecedentes y se modificó el criterio.

“Cuando lo fuimos a citar, tomamos contacto con la abogada y le dijimos: ‘Mirá, a las 18 horas que vaya para que le hagamos una entrevista y para notificarlo de la medida’. En el tiempo entre que hablamos con los abogados y el hombre iba a venir, se nos actualiza la planilla y nos salta que tiene un antecedente”, relató Martínez. A partir de ese dato, la Fiscalía pidió la detención y le comunicó a la defensa que Ferreri no debía presentarse, para evitar que acudiera a la sede judicial bajo un escenario diferente al que inicialmente se había planteado.

Respecto del período en que permaneció detenido, Martínez también habló sobre el hábeas corpus presentado por la defensa por cuestiones vinculadas con la medicación y la falta de colchón. El fiscal aclaró que se trataba de suplementos y no de una medicación indispensable, aunque aceptó que las condiciones de alojamiento debían ser adecuadas. “La cuestión es que esté detenido, no que sufra”, remarcó. La Fiscalía prestó conformidad para que se le entregaran los elementos solicitados, pero sostuvo que debía continuar privado de la libertad hasta la instancia de formalización.

Finalmente, Martínez explicó que la Fiscalía decidió no solicitar prisión preventiva porque necesita profundizar distintas medidas de prueba y consideró que, por el momento, no existía un riesgo concreto para la denunciante. Entre las tareas pendientes mencionó el análisis del video, la posibilidad de mejorar su calidad y la búsqueda de nuevas cámaras, además de testimonios de personas que podrían aportar información sobre la situación previa. “Queremos darle tiempo a la chica, que pueda declarar con tranquilidad”, señaló. Ferreri quedó en libertad con la obligación de presentarse periódicamente ante una comisaría, no acercarse ni tomar contacto con la denunciante y comprometerse a permanecer a disposición del proceso. La Fiscalía había solicitado una presentación cada 15 días, aunque la jueza dispuso que fuera una vez por mes.

Sobre el contenido de la denuncia y el material incorporado al expediente, el fiscal fue contundente al brindar su apreciación sobre las imágenes. “Para mí, y es una opinión así medio periodística, la verdad que es un video que lo deja muy mal parado”, sostuvo. Martínez remarcó que la existencia de elementos probatorios fue determinante para avanzar con la investigación y agregó que el caso debe ser analizado desde una perspectiva de género. “No es que vino y lo hizo, sino que había una situación de género, esto viene un tiempito, viene con esta situación de superioridad”, afirmó, al referirse al vínculo entre el acusado y la denunciante. Además, advirtió que cualquier incumplimiento de las condiciones impuestas podría derivar en un endurecimiento de las medidas mientras continúa la investigación.