Nancy Picón sobre el Presupuesto Nacional: “El Presidente parece haber entendido que no somos esas ratas que él menciona”
La política argentina vive días de intensa efervescencia. Tras la reciente presentación del presupuesto nacional, la diputada nacional Nancy Picón, integrante de la comisión de Presupuesto, sorprendió con sus declaraciones sobre un aparente cambio de posición del Presidente. Según la legisladora, el mandatario parece haber “entendido” que los legisladores “no somos esas ratas que él habla”, frase que resonó con fuerza en los pasillos del Congreso y recuerda declaraciones previas del jefe de Estado.
Picón valoró que ahora el Presidente hable de consenso, diálogo con los diputados y gobernadores, algo que, a su juicio, “es lo que un estado democrático necesita” y lo que los argentinos esperan.
El Presupuesto como nuevo terreno de juego
La presentación del presupuesto en tiempo y forma para el próximo año, una obligación que el Presidente cumplió, es considerada por Picón como un paso importante para dar señales de seguridad y permitir que los legisladores “sepan cómo manejarnos internamente”. La diputada recordó que la ausencia de un presupuesto había obligado al Congreso a aprobar leyes de emergencia urgentes, como las de jubilaciones, discapacidad, financiamiento universitario y salud pediátrica (Garrahan).
No obstante, Picón expresó cautela ante este nuevo tono presidencial: ¿es un mensaje genuino o un intento de “seducir” a diputados, gobernadores y al electorado? La legisladora fue clara: a San Juan no se la seduce con palabras, sino con hechos, recordando que el gobierno provincial de Marcelo Orrego ha cumplido promesas como el boleto estudiantil gratuito y la mejora de la salud y educación.
Contradicciones y la sombra del veto
La polémica se profundiza al considerar lo que Picón calificó como “contradicciones” presidenciales. Mientras el mandatario habla de apostar al capital humano y promete incrementos para el próximo año, el Congreso debe tratar leyes que el propio Presidente ha vetado, justamente relacionadas con educación y salud. “¿Por qué tenemos que llegar a este extremo ahora si dentro de unos meses estará en el presupuesto?”, cuestionó la diputada.
En este contexto, Picón reafirmó la defensa de las leyes de financiamiento universitario y de emergencia pediátrica para el Hospital Garrahan, pilares fundamentales para la educación y la salud de los argentinos. Subrayó que este compromiso se hizo visible incluso el Día de Sarmiento, cuando se vetó la ley universitaria, un hecho que “no fue una coincidencia”.
El “temor” latente, según la legisladora, es que pese a las promesas de consenso, la historia se repita: que de manera unilateral el Presidente de la comisión deje de convocarlos y que no se trabaje más con el presupuesto. Por eso, enfatizó que el consenso debe ser la palabra clave en este nuevo proceso presupuestario.
Mientras se espera que la “letra chica” del presupuesto sea beneficiosa y real, la frase de Picón refleja una tensión fundamental: ¿es el cambio de tono presidencial una genuina apuesta democrática o una estrategia temporal para avanzar su agenda? El tiempo y los hechos darán la respuesta.
