Perea defendió el acuerdo Vicuña y apuntó contra los diputados peronistas que votaron en contra

El ministro de Minería, Juan Pablo Perea, calificó como “un paso histórico” la aprobación legislativa del acuerdo vinculado al proyecto Vicuña y cuestionó con dureza a los diputados peronistas que rechazaron el entendimiento. El funcionario sostuvo que el convenio representa mucho más que un acuerdo entre el Gobierno y una empresa y aseguró que abre una nueva etapa para el desarrollo minero y productivo.

“Se aprobó mucho más que un convenio celebrado por un gobierno y una empresa. Es un acuerdo celebrado por todos los sanjuaninos”, afirmó Perea, al destacar especialmente la posibilidad de avanzar con obras de infraestructura a partir del esquema establecido en el entendimiento.

Entre los principales beneficios, el ministro puso el foco en la Ruta 40 Norte, una obra que, según remarcó, no estará vinculada exclusivamente a la actividad minera. “Sí, por supuesto que la beneficia, pero no solamente beneficia a la minería. Estamos hablando de turismo, de producción, de agroindustria y ni hablar de la seguridad de los usuarios de esa ruta”, sostuvo.

Perea también cuestionó los argumentos utilizados durante el debate legislativo para rechazar el acuerdo y consideró que muchas de las críticas podían ser desmentidas simplemente con la lectura de la documentación. En ese sentido, defendió la intervención de la Cámara de Diputados y recordó que el convenio establecía expresamente la necesidad de su ratificación legislativa.

Al ser consultado sobre la posibilidad de que el acuerdo hubiera sido aprobado por unanimidad, el ministro fue contundente. “Yo como sanjuanino me saco el sombrero de ministro. Yo lo voto con las dos manos. ¿Quién está en contra del desarrollo?”, expresó. Y apuntó contra los sectores que, según su mirada, eligieron “el atraso y el pasado” al momento de definir su voto.

Perea también diferenció la postura de los distintos diputados opositores. Mencionó el acompañamiento de Miguel Vega, aunque señaló que el legislador lo hizo principalmente por la construcción de la ruta. “Este acuerdo es mucho más que una ruta”, remarcó el ministro, quien sostuvo que el entendimiento también implica una señal de confianza y una posibilidad concreta de que la compañía avance con el proyecto minero.