Prisión perpetua en jaque: Presentaron un recurso extraordinario por el caso del oficial Rodríguez
La defensa del oficial Ricardo Dante Rodríguez Garay presentó este lunes un recurso extraordinario de casación ante la Corte de Justicia de San Juan, en un nuevo intento por revertir la condena a prisión perpetua dictada por el homicidio de Federico Gastón Orihuela, ocurrido durante una persecución policial en febrero de 2024.
La presentación fue ingresada dentro del plazo legal y apunta directamente contra la sentencia condenatoria de primera instancia, dictada el 28 de mayo de 2025, y su posterior confirmación por el Tribunal de Impugnación. Según sostienen los abogados defensores, el fallo presenta graves vicios de arbitrariedad, omisión de pruebas decisivas y violaciones a garantías constitucionales, lo que justificaría su nulidad.
Cuestionamientos al juicio y al tribunal
En el extenso escrito, la defensa denuncia una afectación al principio de imparcialidad, señalando que el presidente del tribunal habría mostrado durante el debate un sesgo de confirmación, con intervenciones que, a criterio de los abogados, anticipaban una convicción de culpabilidad antes de la finalización del juicio.
También se sostiene que el fallo se apoyó en una valoración fragmentada de la prueba, utilizando testimonios solo para reforzar la acusación y omitiendo aquellos que, según la defensa, acreditaban un riesgo real e inminente para la vida de terceros y del propio personal policial durante la persecución del camión conducido por Orihuela.
Pruebas omitidas y comunicaciones cuestionadas
Otro de los ejes centrales del recurso es la supuesta omisión de testimonios clave de policías y testigos que declararon haber temido por su vida debido a la conducción temeraria del camión, además de pericias que indicaban consumo de alcohol y cocaína por parte del conductor fallecido.
La defensa también cuestiona la atribución errónea de comunicaciones radiales al oficial Rodríguez, asegurando que quedó probado en el debate que el móvil policial en el que se trasladaba no contaba con equipo de radio operativo durante la persecución, y que determinadas órdenes fueron erróneamente adjudicadas al condenado.
El uso de la fuerza y la figura del exceso
En el plano jurídico, el recurso sostiene que los tribunales inferiores aplicaron de manera incorrecta el Protocolo de Uso Racional de la Fuerza y omitieron analizar la posible existencia de una causa de justificación o de exceso en el cumplimiento del deber, figura prevista en el Código Penal.
Según la defensa, el contexto de urgencia, la peligrosidad de la conducta del conductor y la percepción de riesgo debieron ser evaluados bajo estándares propios de la actuación policial, y no con una mirada retrospectiva desligada de las circunstancias del momento.
Camino a la Corte Suprema
Finalmente, el escrito deja expresamente planteada la cuestión federal, lo que abre la puerta a una eventual intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación si la Corte sanjuanina rechaza el recurso.
Mientras tanto, la causa entra en una nueva etapa clave, con la condena a prisión perpetua bajo revisión y con un fallo que, de ser admitido el planteo, podría derivar en la nulidad del juicio o en un nuevo pronunciamiento judicial.
