“Quizá el uso de un elemento para calentarse” habría generado el incendio que terminó con la muerte de José Castillo

La investigación por el incendio que terminó con la muerte de José Castillo avanzó hacia la UFI Delitos Especiales luego del fallecimiento del hombre, ocurrido este fin de semana. El fiscal Iván Gracie explicó que inicialmente el caso era investigado por la Unidad Fiscal Genérica, pero que el resultado fatal determinó su intervención. “A partir de que hay un resultado muerte interviene ya mi unidad fiscal para proseguir con la investigación arrancada por ellos”, señaló. El funcionario aclaró que todavía espera recibir el expediente completo con las pericias realizadas en la vivienda para poder establecer con precisión qué originó el siniestro.

Respecto de las primeras hipótesis, Gracie sostuvo que por el momento “estaría descartado” que una tercera persona o alguien del grupo familiar haya provocado intencionalmente el fuego, aunque remarcó que esa conclusión deberá ser respaldada por las pericias. “Hay que descartar que no haya nada doloso”, explicó el fiscal, quien agregó que recibió inicialmente la información sobre el fallecimiento y ordenó la autopsia correspondiente. Sobre el origen del incendio, indicó que “todo indicaría” que pudo estar relacionado con algún elemento utilizado para calefaccionar la vivienda, en un contexto marcado por las bajas temperaturas y el final del invierno. “Quizá el uso de un elemento para calentarse, que habría aumentado quizá los factores críticos adentro de esa vivienda y habría generado el incendio”, planteó, aunque inmediatamente aclaró: “Eso tengo que verlo, no puedo confirmarlo hasta que no lo vea personalmente”.

El fiscal mencionó distintas posibilidades que deberán ser determinadas por los investigadores: “No descarto gas también”, dijo al referirse a las versiones sobre un encendedor, un bracero o una garrafa, mientras que también explicó que podría tratarse de una falla o una eventual negligencia. “Puede ser que haya fallado un artefacto o alguna negligencia humana”, ejemplificó, al señalar que una persona puede dejar encendido algún elemento o creer que lo apagó correctamente y que una falla posterior termine desencadenando un incendio. En ese marco, Gracie explicó que si las pericias determinan que el fuego fue accidental y que una de las personas del matrimonio tuvo responsabilidad culposa, podría analizarse la aplicación del concepto jurídico de “pena natural”. “Si un matrimonio, uno de ellos genera, voy a poner un ejemplo hipotético, no digo que sea este el caso, prende un bracero, no lo apaga bien y se genera el incendio de la vivienda y muere alguien, que el Estado aplique el día de mañana una condena culposa a esa persona que lo generó, cuando esa persona ha perdido por su propio acto negligente a un ser querido, no tiene sentido”, sostuvo.

Mientras la Fiscalía aguarda las actuaciones completas y las pericias de Bomberos para profundizar la investigación, la mujer que sobrevivió al incendio continúa internada en estado grave. “Me han informado que está grave”, confirmó Gracie, quien explicó que la afectación de las vías respiratorias provocada por el incendio constituye uno de los principales factores de preocupación. “Toda la afectación de las vías respiratorias, producto del incendio, además, y sumada a la edad y a las dificultades físicas propias de una persona puede agravar o no”, manifestó. El fiscal insistió en que todavía no puede confirmarse cómo comenzó el fuego y que será necesario esperar los informes técnicos, pero el escenario preliminar apunta a un hecho accidental ocurrido dentro de la vivienda. “No dejaría de ser una tragedia muy triste para esa familia”, concluyó.