Una causa millonaria quedó sin detenidos: liberaron al último acusado
La investigación por la estafa cercana a los $100 millones contra dos comercios terminó con un nuevo giro judicial. Gustavo Adrián Ortiz, el único acusado que permanecía bajo arresto domiciliario, recuperó la libertad este martes luego de que el juez de Garantías Alberto Caballero revocara la prisión preventiva. La resolución se tomó durante una audiencia en la que se revisó la medida cautelar que pesaba sobre el sospechoso.
Ortiz estaba detenido desde los primeros días de agosto y su situación había sido sostenida, entre otros motivos, por sus antecedentes penales: registra dos condenas anteriores por estafas, una de ellas en la provincia. El fiscal Mariano Juárez Prieto había solicitado extender la prisión preventiva, mientras que la defensora María Filomena Noriega argumentó que su representado ya había cumplido esas condenas, colaboraba con la investigación y no existía riesgo de fuga. Finalmente, el magistrado dispuso su liberación con reglas de conducta y presentaciones periódicas en una comisaría de Mendoza.
El expediente investiga una maniobra que perjudicó a Fase Electricidad y Color Shop entre noviembre y diciembre de 2025. Los sospechosos se presentaban como empresarios vinculados a Bossaball S.A. y aseguraban trabajar en la remodelación de una bodega de Albardón para el denominado Circuito del Vino. Con esa fachada consiguieron materiales eléctricos por aproximadamente $61,8 millones y productos de pinturería por otros $35,5 millones. Los pagos se realizaron mediante cheques electrónicos sin fondos, mientras que la mercadería era retirada y posteriormente trasladada hacia Mendoza.
Con la liberación de Ortiz, la causa quedó sin personas detenidas, aunque todavía hay tres acusados que deben responder ante la Justicia. Cuatro integrantes de la presunta organización ya fueron condenados mediante un juicio abreviado: tres recibieron penas de tres años de prisión condicional y otro fue sentenciado a dos años y seis meses, también de cumplimiento condicional. Uno de los datos más relevantes del expediente es que, pese al avance de la investigación y las condenas, la mercadería sustraída nunca pudo ser recuperada.
