Adriana Garcia Nieto: la justicia que viene y el debate que plantea la gente sobre los privilegios
En una entrevista exclusiva en el programa Acento en la Noticia (LV5), la presidenta de la corte suprema de justicia, Adriana Garcia Nieto analizó en profundidad los cambios que implica la reforma judicial en la provincia y expresó sus preocupaciones sobre sus posibles efectos en el sistema de justicia local.
La propuesta de eliminar la feria judicial y transformar el sistema judicial apunta a modernizar y hacer más accesible la justicia, aprovechando herramientas digitales como audiencias virtuales y la administración electrónica de expedientes. En lugar de seguir un modelo tradicional y presencial durante la feria judicial, el objetivo es ofrecer un servicio continuo que no dependa de los descansos estacionales, adaptándose a las demandas de una sociedad que busca eficiencia y cercanía.
Sin embargo, el cambio presenta desafíos en la organización interna del personal judicial, especialmente en lo que respecta a las licencias y vacaciones. Aunque algunos critican la medida como populista, los impulsores defienden que la reforma busca hacer la justicia más accesible y cercana a los ciudadanos, sin interrumpir el servicio ni afectar los derechos laborales de los empleados judiciales. La propuesta representa un intento por transformar el sistema judicial para que sea más eficiente y esté al servicio de la sociedad en todo momento.
En una conversación sobre la independencia del Poder Judicial, la doctora defiende la elección de los magistrados, destacando que su designación depende del voto del Poder Legislativo, reflejando así el sistema democrático. Aunque reconoce que algunos jueces pueden tener antecedentes políticos, justifica esta situación como una muestra de su interés por la cosa pública. Enfatiza que, una vez dentro del sistema judicial, los magistrados reciben todas las herramientas necesarias para desempeñar su labor con el mayor respeto y eficiencia, buscando acercar la justicia a la ciudadanía.
El diálogo también aborda críticas sobre los privilegios de los jueces, como el uso de choferes y otros recursos públicos. La doctora justifica estas decisiones por cuestiones de eficiencia y seguridad, dada la naturaleza de su trabajo, que implica tratar asuntos sensibles que requieren desplazamientos rápidos. A pesar de las críticas, subraya que estos recursos son comunes en funcionarios públicos de alto rango, como el gobernador o ministros, e insiste en la necesidad de optimizar el tiempo en el ejercicio de sus funciones para garantizar un servicio de justicia adecuado.
El debate sobre los salarios en el Poder Judicial se transformó en un punto clave en una reciente entrevista con la presidenta de la Corte. Aunque se le cuestionó sobre los ingresos de los fiscales, la funcionaria consideró la pregunta como impertinente y desvió el foco hacia la relevancia del trabajo que realizan. Defendió enfáticamente la labor de los empleados judiciales, destacando que el poder judicial no es ajeno a los controles y sanciones internos, que buscan garantizar que todos los funcionarios ganen lo que merecen por su esfuerzo. En este sentido, la doctora defendió el trabajo de los fiscales, particularmente en lo que respecta a su seguridad y el riesgo que corren al investigar crímenes complejos.
En paralelo, la presidenta de la Corte subrayó la importancia de visibilizar los avances en el ámbito de la justicia, especialmente en cuanto a la inclusión de las mujeres dentro del Poder Judicial. Con motivo del Día Internacional de la Mujer, se llevará a cabo una actividad en la que se destacará el trabajo de mujeres y hombres del sector, rompiendo estereotipos y prejuicios arraigados en la sociedad. La actividad, que se realizará en el Sirio Libanés, busca generar un espacio de diálogo sobre el liderazgo de las personas, con un enfoque particular en la equidad de género en el ámbito judicial.
