Caso Lorenzo: La fiscalía pidió prisión e inhabilitación para la obstetra
La causa por la muerte de Lorenzo Narváez Barrionuevo vivió este martes una jornada clave en los Tribunales sanjuaninos. En el tramo final del juicio, el fiscal de la UFI Delitos Especiales, Francisco Micheltorena, solicitó una pena de 3 años y 6 meses de prisión efectiva, más 10 años de inhabilitación profesional, para la obstetra Daniela Saldívar, acusada por la muerte del bebé durante un parto en julio de 2021 en el Hospital Rawson.
Además, Micheltorena pidió que la imputada sea detenida de forma preventiva una vez que se conozca el veredicto. Como agravante, también requirió que se investigue por falso testimonio a dos médicas que declararon a favor de Saldívar y cuyas versiones, según la fiscalía, habrían sido inconsistentes.
Un parto “detenido” y una reacción tardía, según la fiscalía
Durante los alegatos, el fiscal sostuvo que la profesional “no reaccionó” ante la falta evidente de progreso en la dilatación y en el descenso del bebé. Explicó que la acusada llegó a la sala cuando la madre llevaba más de 17 horas de inducción y se encontraba exhausta.
Según la acusación:
La dilatación avanzó solo un centímetro en casi cuatro horas.
El bebé permaneció más de cinco horas sin descender, superando ampliamente los tiempos aceptados antes de indicar una cesárea urgente.
La prolongación del trabajo de parto derivó en una asfixia irreversible, que terminó con el niño expulsado sin vida.
La obstetra habría continuado la atención sin monitoreo fetal continuo, lo que impidió advertir la gravedad.
Los valores de latidos registrados en la historia clínica no coincidirían con el estado real del bebé.
Tres peritos respaldaron la hipótesis de negligencia:
María Beatriz Vázquez (médica forense) señaló que el cordón umbilical mostraba una asfixia sostenida de 20 a 40 minutos y mencionó la maniobra de Kristeller, desaconsejada por la OMS.
Carla Sotimano (tocoginecóloga) afirmó que había detención del descenso y que correspondía cesárea urgente.
Gustavo Paredes (obstetra) afirmó que la falta de monitoreo impidió advertir el riesgo fetal.
La defensa negó la negligencia
El abogado Joaquín Moine, representante de Saldívar, rechazó la acusación y aseguró que el parto avanzaba dentro de parámetros clínicos posibles. Cuestionó los informes periciales y sostuvo que el desenlace no era previsible.
La defensa presentó a dos médicas como testigos, aunque ahora ambas quedaron bajo la lupa del Ministerio Público por sus presuntas contradicciones.
Un juicio cargado de testimonios
Durante el debate declararon 30 testigos, entre ellos una enfermera que describió la situación como un “parto de terror” y la abuela del bebé, quien aseguró haber visto un trato violento hacia la madre, Nadia Barrionuevo, presente este martes en la sala.
El veredicto, este miércoles
Con los alegatos ya expuestos, el juez Alberto Caballero dará a conocer su decisión este miércoles. Allí se definirá si la obstetra recibirá la pena solicitada, si quedará detenida y si se abrirá una nueva investigación por falso testimonio contra las médicas que declararon en su favor.
