El senador Olivera justificó el ajuste y estalló la polémica
El legislador de La Libertad Avanza justificó la ausencia de su bloque en la última sesión del Senado, calificó las medidas aprobadas como “populistas” y aseguró que “la economía está mejor que en 2023”. Pero se enfrentó a la dura realidad que planteó el periodista en nombre de los jubilados: “Viva un mes con esa plata y después hablamos”.
El senador nacional por San Juan, Bruno Olivera, protagonizó un extenso y tenso intercambio en una entrevista radial, luego de que el bloque de La Libertad Avanza decidiera no participar de la última sesión en el Senado, en la que se aprobó un paquete de medidas sociales impulsadas por la oposición. La discusión giró en torno al rol del Congreso, el impacto fiscal de esas leyes y, sobre todo, el presente de los jubilados.
“Fue una sesión autoconvocada, sin una convocatoria oficial. La justicia deberá definir si fue válida o no”, explicó Olivera. El legislador sanjuanino criticó con dureza el contenido de los proyectos, entre ellos el aumento para jubilaciones, la reactivación de la moratoria previsional y la emergencia en discapacidad. “Son medidas populistas que buscan desestabilizar un gobierno que está equilibrado. Generan un déficit del 1,5% del PBI y eso se traduce en emisión e inflación, que termina perjudicando a los sectores más vulnerables”, argumentó.
Sin embargo, el periodista cuestionó esa visión desde la experiencia concreta de la gente. “Usted dice que la economía está mejor, pero va al supermercado y ve jubilados llorando porque no les alcanza. ¿Con 331 mil pesos puede vivir un jubilado en San Juan?”, retrucó.
“No, es un aporte extremadamente mínimo”, reconoció el senador. “Pero se ha mejorado en relación al año pasado, cuando la jubilación mínima era de 80 mil pesos. Ahora ronda los 400 mil con bonos”, defendió, aunque luego admitió: “Sí, es bajo, no lo voy a discutir. Todos queremos que los jubilados cobren más”.
“No nos vendan un relato”
El tono del cruce se elevó cuando el periodista le pidió al senador “no vender un relato” de mejoría que no se condice con la realidad de miles de adultos mayores. “Viva un mes con 331 mil pesos y ahí va a entender. Yo tengo jubilados que vienen a golpearme la puerta para cortar el pasto o barrer la vereda porque no llegan a fin de mes”, expresó. Olivera insistió en que el problema es estructural y que la solución está en una “reforma laboral que aumente la cantidad de trabajadores activos”.
También afirmó que “la gente va a seguir eligiendo este modelo en octubre” y que la postura del Gobierno se basa en evitar repetir políticas del pasado. “Con este tipo de medidas populistas, como las del plan Platita de Massa, los sectores vulnerables terminaban perdiendo aún más poder adquisitivo”, expresó. “Hoy los jubilados saben cuánto van a cobrar, los precios están más estables y eso genera previsibilidad”, sostuvo.
No obstante, la tensión volvió cuando el periodista lo cuestionó por no haberse sentado en el recinto. “Usted fue votado para sesionar, no para estar en los pasillos”, dijo. Olivera se defendió: “Me presento a todas las sesiones formales. Ayer no lo fue. Era una sesión fuera del reglamento”.
“No hay soluciones mágicas”
Sobre el cierre, el senador volvió a recalcar que “no hay soluciones mágicas” y que el rumbo del gobierno de Javier Milei “es claro y ya está dando resultados”. Pero el periodista lo confrontó una vez más: “Con la esperanza no se come, senador”.
La entrevista refleja uno de los ejes centrales del debate político y social actual en la Argentina: mientras el oficialismo sostiene que la economía se está estabilizando y que hay que resistir para evitar volver al pasado, desde la oposición —y especialmente desde la calle— emergen voces que denuncian que esa estabilidad todavía no llega a los sectores más castigados.
