El tiempo - Tutiempo.net

Seleccionar página

“La zona fría no se toca: Queda vigente para San Juan”, afirmó Andino en Diputados

“La zona fría no se toca: Queda vigente para San Juan”, afirmó Andino en Diputados
Anuncio
Compartir:

El diputado nacional por Unión por la Patria, Cristian Andino, confirmó que la Cámara de Diputados otorgó media sanción al Presupuesto 2026, pero remarcó que uno de los datos más relevantes para San Juan es que se mantiene vigente el régimen de zona fría, beneficio que el Gobierno nacional buscaba eliminar dentro del proyecto impulsado por La Libertad Avanza.

 

En diálogo radial, Andino explicó que la caída del capítulo 11 del presupuesto impidió que se avanzara sobre una serie de leyes sociales ya sancionadas, entre ellas el subsidio al gas para zonas frías, el financiamiento universitario y la emergencia en discapacidad.

 

“Al no haberse aprobado ese capítulo, queda vigente la ley, queda vigente el régimen de zona fría, queda vigente la ley de emergencia en discapacidad y queda vigente la ley de financiamiento universitario”, subrayó el legislador.

 

Zona fría: “Se mantiene para la provincia de San Juan”

 

Andino hizo especial hincapié en la continuidad del beneficio de zona fría, al que calificó como un logro central para la provincia en el marco del debate presupuestario.

 

“Se mantiene zona fría para la provincia de San Juan. Eso es un dato muy importante y por eso lo estoy pasando”, afirmó, y explicó que el oficialismo pretendía eliminar ese régimen dentro del artículo 67 del capítulo 11.

 

Según detalló, al no conseguir los votos necesarios para aprobar ese capítulo, el régimen queda exactamente en las mismas condiciones que rigen actualmente, sin modificaciones.

 

“Al ellos no haber avanzado, queda vigente la ley. Queda vigente el régimen de zona fría tal como estaba”, reiteró Andino.

 

La estrategia oficialista que no prosperó

 

El diputado explicó que el Gobierno nacional buscó imponer una estrategia de votación por capítulos y no por artículos, lo que terminó jugando en contra de sus propios objetivos.

 

“Nosotros planteamos que se vote artículo por artículo, como se ha votado siempre. Pero el oficialismo quiso votar capítulo por capítulo”, señaló.

 

En ese esquema, indicó, se incluyeron beneficios para la Ciudad de Buenos Aires junto con la derogación de leyes sensibles, con el objetivo de asegurar acompañamientos.

 

“En el capítulo 11 habían incorporado fondos para la Ciudad de Buenos Aires buscando conseguir los votos de sus legisladores, pero también incluían la eliminación de la zona fría, la ley universitaria y la emergencia en discapacidad. Esa estrategia les salió mal”, sostuvo.

 

Asignaciones y subsidios: otro punto que quedó firme

 

Andino también remarcó que, al no aprobarse ese capítulo, se mantiene la actualización automática de la Asignación Universal por Hijo y del salario familiar, un punto que el Gobierno nacional buscaba modificar.

 

“La Asignación Universal por Hijo se actualiza por ley, en forma automática y de acuerdo a la inflación. El gobierno de La Libertad Avanza quería eliminar esa actualización y no lo logró”, explicó.

 

Universidades y discapacidad: leyes que siguen vigentes

 

En el mismo sentido, el legislador destacó que continúan vigentes la ley de financiamiento universitario y la ley de emergencia en discapacidad, ambas ya ratificadas por el Congreso con mayorías especiales.

 

“Son leyes que ya habían sido votadas por ambas cámaras y ratificadas por los dos tercios. Intentaron derogarlas dentro del presupuesto y no pudieron”, afirmó.

 

Unión por la Patria votó en contra del presupuesto en general

 

Consultado sobre la postura del bloque, Andino confirmó que Unión por la Patria votó en contra del Presupuesto 2026 en general, por no compartir el rumbo del proyecto ni los recortes planteados.

 

“Votamos en contra porque no estamos de acuerdo con este presupuesto y con el intento de eliminar derechos como la zona fría, el financiamiento universitario y la emergencia en discapacidad”, explicó.

 

Pocas obras para San Juan

 

Finalmente, el diputado sanjuanino reconoció que el presupuesto contempla “muy pocas obras” para la provincia y adelantó que en los próximos días brindará un detalle más preciso.

 

Entre las iniciativas que su bloque propuso, mencionó la obra de la Ruta Nacional 40, desde la ciudad de San Juan hasta Jáchal, aunque admitió que no fue incorporada al texto aprobado.

 

El proyecto con media sanción ahora deberá ser tratado en el Senado, donde se definirá su aprobación definitiva.

Compartir:
Anuncio

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *