Marcelo Arancibia: “No sé si están persiguiendo ladrones de gallinas, pero la justicia tiene que investigar este saqueo”
El abogado presentó una denuncia penal para que se investiguen las presuntas irregularidades en la obra del Acueducto Gran Tulum. Pidió que el Ministerio Público Fiscal actúe antes de que prescriban posibles delitos y advirtió sobre un sistema “organizado para saquear los recursos públicos”.
La jornada política quedó atravesada por la presentación judicial que realizó el abogado y expresidente del Foro de Abogados, Marcelo Arancibia, quien interpuso una denuncia penal para que la Justicia investigue supuestas irregularidades millonarias vinculadas a la obra del Acueducto Gran Tulum.
El denunciante explicó que solicitó al Ministerio Público Fiscal “que investigue si esos hechos constituyen delitos, y en su caso establezca quiénes son sus responsables”. La presentación busca determinar si hubo perjuicio económico para la provincia y quiénes intervinieron en la conducción y gestión de los fondos públicos.
Una denuncia urgente por prescripción
Arancibia recordó un punto clave del momento judicial: “Mañana prescribe la posibilidad de investigar a los que fueron funcionarios hasta el 10 de diciembre de 2023 y dejaron de serlo por enriquecimiento ilícito”, en referencia al artículo 68 bis del Código Procesal Penal.
La denuncia también se apoya en lo expuesto públicamente por autoridades provinciales y legisladores. “El Ministro de Economía dice que se ha empezado a pagar el crédito, pero la obra no está lista; de los 100 millones de dólares, 50. Habrá que establecerlo”, afirmó.
“No sé si están persiguiendo ladrones de gallinas”
Arancibia lanzó el textual más polémico al cuestionar la pasividad judicial:
“No sé si están esperando la contestación de un informe o están persiguiendo ladrones de gallinas, pero en un tema como este la justicia tiene que investigar y expedirse”.
Además, remarcó que la nueva conducción del Ministerio Público tiene la oportunidad de romper con la inercia:
“Esperemos que no tenga la política del anterior, que no investigaba hechos de corrupción”.
Crítica al sistema político local
El abogado planteó que 2023 marcó un punto de inflexión para la sociedad argentina:
“La sociedad desmoronó un sistema político cansada de la impunidad, de la inmoralidad y de la falta de vergüenza de muchos funcionarios”.
Pero sostuvo que, a diferencia de lo que ocurre en el país, en San Juan persiste un bloqueo para abordar estos temas:
“En San Juan pareciera que estos temas no se hablan, no se dicen, no se pueden investigar. San Juan tiene asignaturas pendientes. El gobierno nuevo se votó para que estas cosas se esclarecieran y ya lleva dos años sin decir nada sobre la gestión anterior”.
Y dejó una crítica cargada de ironía:
“Lo único que me falta es que la anterior gestión tenga un estándar de transparencia superior a Dinamarca”.
Un caso que puede ser más grande de lo imaginado
Al ser consultado sobre la magnitud potencial, Arancibia no dudó:
“Podemos encontrarnos con un caso de una magnitud que nadie puede imaginar”.
Luego agregó que, de comprobarse, se trataría de algo mucho más profundo:
“Si se llegara a probar, ya está organizado para saquear los recursos públicos de la comunidad”.
También afirmó que parte de la información ya está en manos de la Justicia y que ahora “la respuesta la tienen que dar los órganos públicos: los funcionarios judiciales, legislativos y ejecutivos”.
Qué debe ocurrir ahora
Arancibia explicó que, una vez realizada la denuncia, toma intervención el fiscal:
“El fiscal tiene que decidir si la archiva, la desestima o la hace propia. A partir de ese momento, el dueño de la denuncia ya no soy yo”.
Señaló que el fiscal deberá convocar al Fiscal de Estado, “porque la presunta víctima es el Estado, y quien representa al Estado es el Fiscal de Estado”.
Finalmente, no descartó que otras causas se activen a partir de este expediente:
“Hay muchas cosas que se dicen y que no han sido refutadas. Toda esa información hoy la tiene la ejecución policial”.
